Crítica: “Rosas sin espinas”, de Nora Roberts

 

 

Unos amigos a amantes en medio del desparrame del negocio de bodas

 

DATOS GENERALES

 

Título original: Bed of Roses

Subgénero: contemporánea

Fecha de publicación original en inglés: 2009

Editorial: Berkley

Serie: The Bride Quartet (Cuatro bodas) #2

Páginas: 358

ISBN13: 9780425230077

 

En España

Título: Rosas sin espinas

ISBN 13: 978-84-01-38303-8

Traductora: Silvia Alemany

1.ª ed.: 2010, Plaza & Janés

Páginas: 384

Colección: Narrativa femenina

 

SINOPSIS (según La Casa del Libro)

De niñas lo compartieron todo y con los años se han convertido en mujeres divertidas, sexis e independientes. Juntas han montado una empresa donde cada una aporta lo mejor de sí misma para convertir una boda en el día perfecto. El éxito está asegurado si Parker se ocupa de la organización, Laurel del banquete, Mackensie de las fotos y Emmaline de las flores. Si alguien sabe cómo planear la boda perfecta es este cuarteto de amigas. Aunque organizar varios enlaces a la semana no garantiza encontrar el amor, que siempre aparece cuando y donde menos lo esperas... como le acaba de suceder a Emma.

De flores y ramos de novia, Emma sabe un rato. Y de hombres también. Es, sin duda, la rompecorazones del grupo; pero en realidad sueña con encontrar a esa persona que lo cambiará todo. Lo que nunca imaginó es que pudiera tenerla tan cerca... ¿Puede la amistad transformarse en amor? Y ese nuevo camino que ha empezado a recorrer, ¿estará sembrado de rosas o de espinas?

 

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Entró en mi lista de mil mejores novelas románticas, versión de 2021, en el puesto 806. Ahora sigue pasando el corte. Entró en el Top 100 de Joyas Románticas de aquella página web, Club Romántica, en concreto en el puesto 6. Otra página que desapareció. Tiene buenas críticas: cinco rosas Addicted to romance, cinco estrellas Analia y Jacob (ambos en Goodreads), una A en The Good, the Bad and the Unread, una starred review en Booklist. Es una favorita de todos los tiempos, con el resto del cuarteto, en la página romance.io. Tiene varios tópicos atractivos: un héroe beta, un friends to lovers y además con el resto de la serie presenta amistad entre mujeres.

 

CRÍTICA

En su momento, cuando tradujeron esta serie al español, me leí los cuatro libros. Por entonces no lo comenté en Amazon, que era el único sitio en que yo hablaba de romántica. Y como regalé tres de los cuatro libros a una biblioteca, pues no la releí. Recordaba eso sí, a unas muchachas muy competentes, en lo suyo, y una de ellas, Parker, super trabajadora y dedicada a lo suyo, ella y su Blackberry.

La serie va de cuatro amigas que les gustan las bodas y cuando se hacen mayores, se montan un negocio, Votos, dedicado a esto. Cada una se especializa en un aspecto, de flores a pasteles, esas cosas.

La protagonista de esta entrega, la segunda, es la más romántica de ellas, Emma (Emmaline) Grant. Es una mujer que cree en el amor, le encantan ciertas cosas hasta, diría yo, la cursilería. Desea enamorarse, y por eso no desdeña ninguna cita. Tiene una cosa que se llama chispómetro, para medir hasta qué punto su cita podría ser algo más.

Si no dan la talla ella, muy suavemente, desvía la atención del maromo hacia otra chica más adecuada que ella. Porque, ante todo, viva el amor.

Resulta que es la mejor amiga de Jack Cooke, amigo del hermano de otra de las chicas, Parker, la señora pegada a una Blackberry.

De hecho, le cae muy bien y aunque se lo niega a sí misma, le atrae, pero como cree que se había acostado con otra de sus amigas. Le parece de mal gusto liarse con alguien que fue pareja de una de sus amigas.

Claro que llega un momento en que Emma acaba una cita de esas que no son lo que ella espera, y tiene un problema con el coche. ¿Quién parece para ayudarla? Pues entonces Jack.

Mientras la ayuda a arrancar el coche, entre ellos saltan… sí, chispas. El chispómetro se vuelve loco, se desquicia.

Habrá otra serie de momentos en que estos amigos sientan eso especial que hay entre ellos, casi un beso, luego un beso, luego un morreo salvaje con manos acariciando por todos lados…

El problema que tienen es que son amigos, y ninguno de los dos quiere perder eso. Emma cree en el amor porque sus padres son una pareja muy feliz con una historia preciosa.

En cambio, Jack es de los escépticos, opuesto a todo tipo de compromiso, precisamente por lo contrario, porque sus padres no son ejemplo de enamoramiento. Este cinismo hace que, por mucho que le atraiga Emma, piense que tienen que seguir siendo amigos, y ya.

Creo que es Emma la que da el primer paso y le dice que no pasa nada, que pueden enrollarse y si lo suyo no da resultado, siempre pueden volver a su amistad.

Es ella la que se involucra más, la que pone toda la carne en el asador. Llega a ser un poco intrusiva, porque se mete en casa de él, se lo reorganiza, le mete plantas,… Algo que quizá él, que siempre ha mantenido a sus novias a distancia, encuentra un poco excesivo.

Jack guarda la distancia, se acuesta con ella pero no acaba de entregarse del todo, por sus propias dudas e inseguridades.

La verdad es que a mí me parece que Emma se pasa un poco inmiscuyéndose en la vida de él cuando él igual no está del todo preparado. Pero esta es una opinión impopular, porque todo el mundo (según las críticas) piensa que es un cretino. A mí me parece que es un tipo muy realista. No quiere hacerle daño a Emma, pero preferiría igual que no le forzaran la mano…

Para ser un friends to lovers no me parece que esté particularmente lograda porque no sabes muy bien, o yo no supe captarlo, a partir de qué momento cada uno de ellos empieza a sentirse diferente respecto al otro. Creo que ella siempre le quiso pero no se atrevió a decirle nada, pero Jack, ¿cuándo se enamora, cuándo decide darle una oportunidad a eso que llaman amor? No sé, ese paso de distante emocional a enamorado no me pareció muy allá, pareció algo repentino.

Es una contemporánea muy Nora Roberts. La chica es súper competente. Lo cual aprovecha Roberts a hacer una de esas cosas que se le dan tan bien: entra en un montón de detalles sobre ramos, plantas, los arreglos florales, todo el trabajo de Emma. Si tienes algún interés en ello, resulta muy atractivo.

Luego están los muchos momentos de amistad entre estas cuatro amigas. Cada una de ellas con su propia personalidad y sus gustos, pero siempre están ahí siempre para las demás.

Los dos personajes protagonistas son atractivos. Los diálogos, ágiles, demostrando el oído tan bueno que tiene la autora para reflejar el habla cotidiana de la gente. Los momentos sexis, estupendos, sabe mantener bien la tensión sexual no resuelta y luego la resuelve con fuegos artificiales.

Me parece una novela muy competente, por todo esto. 

Ahora, se me hace algo bola todo el tema de las bodas. No me llaman mucho la atención, y me estraga un poco tanto derroche para un día solo en la vida.

Me da pena no recordar exactamente qué me pareció esta novela en su momento, hace más de una década. Guardo buen recuerdo, pero no puedo decir si me gustó más o menos que las otras.

La he releído en audiolibro, gracias a e-Biblio. Me resulta un poco raro. Creo que Nora Roberts me gusta más leída que oída. Los diálogos que tan estupendos imaginas cuando los estás leyendo, quedan un poco tontos cuando los escuchas pronunciadas en audiolibro.

Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: contemporánea de chicas supercompetentes y fans del friends to lovers.

Otras críticas de la novela:

Empiezo con las críticas en español.

Book Twins la considera una novela perfecta.

Entre libros y más, 8,5/10.

El rincón de la novela romántica, cuatro críticas, positivas.

Paso a las opiniones en inglés.

Bookpushers, 5 estrellas.

The Good, the Bad and the Unread, una A.

Book Binge, 4.75 sobre 5.

     Aquí os dejo la portada del original en inglés, editorial Berkley, noviembre de 2009. Es un estilo parecido a la portada española, aunque yo creo que me gusta más la nuestra.