Histórica
mazacote de las de antes
DATOS GENERALES
Título original: The blood of
roses
Subgénero: histórica /
1745
Fecha de publicación
original en inglés: 10/1989
Parte de una serie:
Highlands (Trilogía Escocesa) #2
1.ª Edición en España
Traductora: Roser Batalla
Barrachina
Fecha: 5/2001
Publicación: Urano
SINOPSIS (según la Casa del Libro)
Los Highlands se están
movilizando para la rebelión. Alexander Cameron es un intrépido guerrero
dispuesto a dar la vida por su tierra. Pero los sentimientos de Alexander están
en conflicto. En Inglaterra espera impaciente Catherine, la otra gran causa en
el corazón de Alexander, una mujer para la cual la única patria que importa es
el hombre al que ama y que no está dispuesta a sacrificar por una guerra.
¿Entra dentro
de “Lo mejor de la novela romántica”?
Sí, entró en mi lista de las mil mejores novelas románticas, en el
puesto 594. Tuvo crítica de DIK A en All About Romance. Romantic Times la incluyó como
una de esas «favoritas de todos los tiempos», y un Top Pick! En la lista Top
1000 de Book Binge aparecía nada menos que la 10. Para Lynn, de All About Romance, es una de sus favoritas. En A
la cama con… un libro tuvo lo máximo, 5 Gandys. No es de extrañar, pues, que
algún lector la tenga entre sus favoritas.
CRÍTICA
Justo este mes de octubre se cumplen
nada menos que treinta años desde que se publicó esta novela, una de esas que
han perdurado en la memoria de los lectores de romántica e incluso han ido
consiguiendo nuevos lectores entre las generaciones más modernas.
De vez en cuando, Amazon ofrece
novelas románticas reducidas de precio, en papel. Me entero por la página web
El rincón de la novela romántica. No miro mucho de qué van, solo compruebo con
mi base de datos si están entre las mejores. Salvo que sean de algún género o
autor que ya sé que no me gusta, las compro básicamente a ciegas.
Sí, lo sé, el «montón de libros
pendiente para leer» es como el michelín, hay que trabajárselo.
De esa forma llegó a mis baldas esta
novela, que adquirí hace años. Aproveché la efemérides de que hacía treinta
años de su publicación para ponerme a su lectura.
Y tardé poco en darme cuenta de que
era la segunda de una serie, sin haber leído la primera. En muchas historias,
esto da lo mismo, porque cada libro se dedica a una pareja.
El problema aquí es que, en la
primera de la serie, Orgullo de casta
(The pride of lions, 1988), que ganó el Premio RT al mejor Swahbuckling Romance, es cuando los
protagonistas, la mimada inglesa de ojos violetas (sí, otra) Catherine
Augustine Ashbrooke, y el muchachote de las Tierras Altas, Alexander Cameron,
se conocen, se odian, se aman y se casan.
En este segundo libro de la serie
los esposos se encuentran separados. Alexander no quiere que Catherine corra
riesgos mientras él se dedica a guerrear en el levantamiento jacobita de 1745.
Mientras están separados, cada uno añora al otro. Cuando logran estar juntos,
saltan chispas apasionadas. Estos dos se quieren, y ya está.
La novela es, principalmente,
histórica, reviviendo con bastante interés y detalle aquel momento histórico en
el que los Estuardo intentaron recuperar para su dinastía el trono de Escocia
y, de paso, el de Inglaterra.
Si te gusta esa época de la
historia, o te apasionan las historias de las Tierras Altas y sus fogosos
guerreros, esta novela es estupenda y seguro que te gustará. Creo que, mejor,
si te lees la primera antes.
Es uno de esos casos en los que sé que objetivamente la novela es muy buena y, sin embargo, por culpa mía, por mis gustos personales y mi momento lector, no he conectado con ella.
Mira que lo lamento.
Si tengo
que explicar mi experiencia personal, pues no, no puedo mentir, no la disfruté.
La parte romántica era inexistente. Estos dos se quieren y ya está, de
principio a fin. Luego, las rebeliones jacobitas, como en general la historia de las islas Británicas, pues no me interesan demasiado. Tampoco encuentro particularmente atractivos a los highlanders, ni les veo el romanticismo; hace años, igual,... pero ahora, más bien, no. Sí que soy aficionada a la historia de Eurasia, pero puestos a buscar guerreros, batallas e historias bélicas, encuentro muchísimo más interesantes y decisivas otras de tiempos y lugares diferentes.
Hay quien la relaciona o vincula esta novela con
Outlander, de Diana Gabaldon. A ver, Corazón audaz esta es anterior y –para mi gusto personal–, mejor novela histórica que la única
que he leído de Gabaldon, que es la primera. Canham se toma en serio la
historia y procura reconstruir las batallas, los movimientos, las dudas
estratégicas y tácticas que se plantean durante una guerra. Se nota, creo yo,
que es canadiense y no estadounidense, porque pilla un poquito mejor la
realidad de la guerra, las complejidades bélicas y diplomáticas.
Como romance, y –repito, en mi experiencia–, los
personajes de Canham son más atractivos, de los que les coges cariño. Y no le
veo el toque magufo de la Gabaldon. Ojo, ya digo que a la Gabaldon la juzgo por
un solo libro, el primero de su serie, porque no he leído más.
Dicho esto, sí, creo que tienen razón los que creen que, si te ha gustado Outlander, esta serie Escocesa también
puede gustarte.
Valoración personal: mñé, 2
 |
| Dell, 7/1990 |
Se la recomendaría a: los fans de las Tierras Altas.
Otras críticas de la novela:
Como siempre que no conecto con una novela universalmente amada y que, sin embargo, tengo la impresión de que es muy buena,... aconsejo leer otras opiniones más entusiastas.
Empiezo con las
críticas en español. 5 Gandys como
cinco soles le plantaron en A la cama con… un libro.
Una crítica positiva le
dan en El rincón de la novela romántica.
Sweet Addiction Book Club comenta toda la trilogía en su conjunto.
Paso a las críticas en
inglés.
En All About Romance
hicieron la crítica con la reedición de 2002, y consideraron que era un DIK A-.
5 estrellas mereció para Aunt Rowena sez.
En Good Reads tiene una
puntuación, a día de hoy, de 4.10.
