Crítica: “Knit one, girl two”, de Shira Glassman

Un cuento muy cuqui

DATOS GENERALES

Título original: Knit One, Girl Two: a sweet Jewish f/f contemporary romance

Subgénero: contemporánea

Fecha de publicación original en inglés: 2017

Longitud de impresión: 68

NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL

SINOPSIS (según Good Reads)

Clara Ziegler, una teñidora de lana independiente, está ansiosa por pensar en nuevas combinaciones de colores, ¡si solo pudieran ocurrírsele ideas que le gusten tanto como la última vez…! Cuando ve las pinturas de Danielle Solomon sobre la vida salvaje de Florida, en una galería cercana, encuentra su fuente de inspiración. Abierta, apasionada y complicada, la propia Danielle pronto demuestra que es aún más cautivadora que su obra de arte…

Una historia f/f contemporánea, blandita, ambientada en la casa de la infancia de la autora en el Sur de Florida.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica?

No está entre las mil mejores, ni de lejos, pero sí podría incluirse entre las (más o menos) diez mil historias románticas, gracias a que Ana Coqui la consideró entre lo mejor del año 2017 y además tuvo crítica de A- en Dear author.

CRÍTICA

Hasta una extensión de 100 creo que podemos hablar de un cuento. De 100 a 250, digamos, sería una novela corta. Más allá de eso, ya sería una novela hecha y derecha. Y si pasa de 500 es, básicamente, un tostón.

Esta historieta te la cuentan con una longitud de 68 así que se queda en la zona del cuento.

En su momento, analicé las distintas formas de contar cuentos románticos al hilo de la antología Premiere: A Romance Writers of America® Collection (2015). Identifiqué, a mi manera, diferentes tipos de historias cortitas, que titulé 1) Esto va por buen camino; 2) Nosotros enamorados y yo sin saberlo y 3) Reencuentro de enamorados. Porque en relatos tan breves, las posibilidades son pocas.

Esta historieta de Knit one, girl two estaría situada en el primero de los tópicos, lo de «Esto va por buen camino». Son dos chicas que se conocen y parece que se están enamorando, y no da tiempo para más.

Clara se dedica a teñir lana para que la gente haga punto con ella. Si he entendido bien, hace como lanzamientos especiales, de colores sorpresa, muy originales y particularmente bonitos. Buscando inspiración, descubrirá, en una galería,  cuadros con representaciones de la vida salvaje de Florida, donde se ambienta esta historia. Y le gustan tanto esas imágenes, y los colores, que decide basar en ellos su siguiente colección.

Entra en contacto con la pintora, y lo que ve la gusta. Claro que no sabe si ella comparte o no su orientación sexual. Pronto descubre que es bisexual, y no reacia a una relación más personal. El cuento acaba, más o menos, con ellas dos en su primera cita.

Argumento no hay. Como es un cuento, no da para más.

Esta contado todo desde un punto de vista profundo, desde la perspectiva de Clara, o sea en tercera persona pero lo más próximo que te puedas imaginar a la narrativa en primera persona. Y como Clara es maja, pues agradeces echarle una ojeada a su vida.

La ambientación es interesante. Te puede pasar como a mí, que el tema de hacer punto no es lo mío, así que muchas cosas que dicen no tenía ni repajolera idea de a qué se referían. Y lo mismo cuando hablan de costumbres hebreas o comidas kosher. Pero bueno, eso no te impide disfrutar de la historia. Le da color, variedad, un toque original y distinto a la historia.

Las chicas te caen bien, suenan un poco juveniles, igual por eso de estar todo el rato con fan fic, lo que le da un aire muy NA. Oye, que luego igual son treinteañeras, pero a mí por su forma de hablar y portarse me sonaron unas chiquillas.

La parte romántica va muy poquito a poco, o sea, una frase aquí, un pensamiento allá y para de contar. La sexual se reduce a un besito y ya está, no esperes más. Es curioso, tengo que leer más novela romántica lesbi, porque la dinámica es totalmente opuesta a la gay, al male/male romance, en que normalmente ya están follando antes de saber si quiera su nombre. En cambio aquí todo es muy poquito sexual.

Oye, para mí, mejor, porque con esta historia he sufrido el efecto que yo llamo «tío Pepe-tía Josefina»: te alegras por ellos, pero que no entren en detalles. Clara y Danielle te caen bien, como si fueran un par de amigas tuyas, o incluso de la familia, y tú te dices, bien por ellas, que se han encontrado, pero no quieres entrar en su intimidad.

La historieta es muy… cuqui, es que no tengo otro adjetivo, muy tierna, un poquillo cursi, fluffy, como dice la sinopsis en Good Reads. Clara por ejemplo, tiene una familia en la que hasta el abuelo acepta cómo es, y participa en un grupo de punto que incluye alguien no binario, alguien trans,… o sea un poco como los Juegos Reunidos Geyper LGBTQ+. Todo muy perfecto, creo que en algún momento la propia Clara reconoce que vive en una «burbuja liberal».

Aunque luego te encuentras frases poéticas de una gran capacidad evocadora, como…

Clara no sabía qué decir, pero también sabía que no todos los silencios tienen que llenarse. A veces los puntos blancos, aquellos que han quedado sin teñir, al natural, eran integrales a la belleza de una paleta de colores.

A veces acaba siendo hasta un poco ñoñita, para qué os voy a engañar. Hay un momento por ejemplo en que Clara piensa «pero ella había visto suficiente drama en el mundo del hilo para anticipar problemas». Como soy muy literal, no sé si va en plan coña o no. O sea, no sé es ironía y quiere decir «oh, fíjate qué lilas que te montan un pollo en algo tan intrascendente como la lana para tejer,…» o si va en serio, como diciendo, «no, no, esto de tricotar es algo muy serio y se montan auténticos dramas».

Así que como cuento está bien pero vamos que tampoco me dan ganas de leer más sobre las protas ni de esta autora. He disfrutado esta historia, pero posiblemente, yo no sea el tipo de público al que va dirigido.

Seguiré buscando, a ver si encuentro alguna historia romántica lésbica que tenga un poco más de garra.

Valoración personal: bien, vale, 3

Se la recomendaría a: aficionadas a hacer punto.

Otras críticas de la novela:

Sólo he visto críticas en inglés.

Megan G creo que la pone cinco estrellas, al menos en su tag.

5 estrellas, seguro, en Rustling reads.

En Dear Author, B+/A-.

Una B en Smart Bitches Trashy Books. 

También encontramos una crítica en la página The Lesbian Review.

Aquí habla Ana Coqui de sus lecturas favoritas del año 2017, entre las que está este cuento.

Crítica: “Way down deep”, de Charlotte Stein y Cara McKenna

Entre una autora que me gusta y otra que no, 

¿quién prevalecerá?

DATOS GENERALES

Título original: Way Down Deep

Subgénero: erótica

Fecha de publicación original en inglés: 2017

NOVELA NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL

SINOPSIS (según Good Reads)

Un romance erótico… narrado por entero a través de mensajes de texto.

Nunca pretendió que las palabras que él escribió las leyera nadie. Y, sin embargo, encontraron su camino hasta ella. Dos extraños heridos, prisioneros de sus propias vidas, a quienes les unió un texto extraviado.

Sin haber oído la voz del otro, florece la amistad entre ellos. Sin ver la cara del otro, crece la atracción. Sin ni siquiera tocarse, se convierten en amantes.

Pero cuando las palabras de repente ya no son suficiente, ¿será esta unión suficiente para abatir el muro que los mantiene separados,… o solo era fantasía?

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No estaría entre las mil ni las dos mil mejores. Si acaso, entre las diez mil, por aquello de que la bloguera Kini la consideró uno de sus libros favoritos del año 2017.

CRÍTICA

Lo primero que todo el mundo te va a decir de esta novela es que es epistolar. Toda ella te la cuentan a través de los mensajes que se intercambian los dos protagonistas.

Un pas de deux telemático.

¿Está logrado? Sí, distingues bien las dos voces. Pero te hace ser un poco incrédula también, porque son mensajes largos como correos electrónicos. Nadie escribe tanto, ni siquiera troceado en docenas de mensajes pequeños. Salvo que tengas el WhatsApp en el ordenador y uses el teclado.

El chico se llama Malcolm es un estadounidense en el Reino Unido. Y tiene un hijo  está empezando a adaptarse a su nueva vida de padre soltero. Su pasado hípster de puro postureo parece que ha quedado atrás.

Ella, Maya, es agorafóbica y hace años que no sale de casa. Su pasado trágico aún la marca y le impide disfrutar de la vida.

Estos dos solitarios se encuentran por azar a través del teléfono móvil. Empiezan a intercambiar mensajes y así se van conociendo. Llega un momento en que los mensajes se vuelven sexis y al final se enamoran sin haberse visto ni oído nunca.

¿Qué cosas puedo decir? Me costó acabar la novela. No me atrapó.

McKenna me encanta (por eso cogí este libro). Lo poco que he leído de Charlotte Stein, no. En algo escrito a dos manos, ¿qué prevalecerá, lo que me gusta o lo que no?

Había momento sexis, en la voz de Malcolm, que me encantaba. Tuve la impresión de que McKenna escribió la parte de él y Stein la de ella. Por eso la voz de Malcolm me llamaba y la de Maya me pareció una petarda. Pero puedo estar equivocada sobre la forma en que trabajaron.

Luego todo era muy irreal. Cualquier cosa que uno de los personajes escribiese, al otro le parecía bien. Todo fantástico, oye, qué persona más alucinante eres.

Vamos que en internet todos mienten (mentimos), pero hasta el punto de que te parezca perfecto todo lo que el otro dice o hace,… no me extraña que queden convencidos de que el otro es el hombre/mujer de su vida. Ni un mal gesto, ni una mala palabra, ninguna diferencia de opinión… No hay nada más halagador que una persona a la que le encanta cualquier cosa que hagas o digas.

No me pareció creíble.

Tampoco el que te enamores de alguien sin verlo.

No, de verdad, o sea, llamadme superficial, pero.. Me imagino a Maya, en casa cerrada durante años, con ropa anticuada, sin ver un peluquero en años, sin actividad física y comiendo vaya usted a saber cómo,… Vamos que si Maya padeciera obesidad y con el pelo desastroso, para mí que Malcolm le diría gracias pero no.

Y lo mismo a la inversa si él resulta un tío feo, bajito y de mal aliento.

En todo enamoramiento hay una parte física y luego, para que perdure, sí, una cierta afinidad de gustos y de forma de ver la vida. Lo de que los opuestos se atraen solo funciona en las películas, en realidad creo haber leído en algún sitio que esas parejas corren más riesgo de romperse.

Luego te quedan dudas sin resolver. Las preguntas lógicas que cualquiera haría a alguien que se ha permitido el lujo de quedarse en casa durante años: ¿de qué vives? ¿Cómo haces la compra? ¿Te cortas tú el pelo? ¿De verdad no sales, o sea, y tus amigos, o tu familia, no te relacionas con nadie? ¿Y vas a terapia, o te trata en casa?

Y si es agorafóbica, ¿se va a curar de repente, solo porque tontea por teléfono con un desconocido? ¿O es que no lo es en realidad y ha estado mintiendo todo el rato? Porque, vamos a ver, ¿por qué nos vamos a creer que dicen la verdad en todo lo que cuentan?

No, no me creí nada de esta historia. Me parecía falso todo, con ramalazos muy atractivos relativos a Malcolm y poniendo los ojos en blanco con Maya.

Así que yo no la recomiendo, aunque tenga su puntito de interés por la forma en que está escrita.

Valoración personal: allá tú, 2

Se la recomendaría a: fans de Charlotte Stein.

Otras críticas de la novela:

No he encontrado ninguna crítica en español, así que si alguien conoce de alguna, siéntase libre de contármelo más abajo.

5 estrellas en Read all the romance.

All About Romance, B+. 

Scandalicious, 4 ½ estrellas.

Love in panels no puntúa, pero también le gustó.

3 estrellas en Under the covers.

Beth, en That’s normal, le dedica un artículo titulado «Love Letters: A lost art regained in Way Down Deep».

RETO RITA 2.0: MARY JO PUTNEY

Este mes, en el Reto Rita 2.0, toca Mary Jo Putney, una escritora de esas clásicas de novela romántica histórica que me gusta mucho.

De hecho, alguna de sus mejores obras ya han pasado por aquí, como Arco iris roto o Pecado y virtud. 

Es una de las wordwenches, blog que suelo seguir, y de vez en cuando te cuentan cosas interesantes.

Escogí Un baile con el diablo porque era una de los Ángeles caídos que aún no había leído. Pensé que era la tercera de la serie, porque así aparece por ejemplo en El rincón de la novela romántica, y también en Fiction Data Base, pero en su página web leo que no, que en realidad es la segunda de los Fallen Angels.

Yo creo que debieron estar desordenados, que este fue el 3.º cuando se publicó en los años noventa y que luego, al revisarlo en los dos mil, la pusieron como la 2.ª, que es la que corresponde, creo yo, por orden cronológico.

DATOS GENERALES

Título original: Dancing on the Wind

Subgénero: histórica/Regencia

Fecha de publicación original en inglés: 1994

Parte de una serie: Fallen Angels (Ángeles caídos)  #2 (en la pág web de la autora) o #3 (FDB y RNR)

Edición en España:

Título: Un baile con el diablo

Traductora: M. Cristina Martín Sanz

Fecha: 03/2000

SINOPSIS (en El rincón de la novela romántica)

La imagen que Lucien Fairchild ofrece ante la Cámara de los Lores o en los bailes de sociedad, no deja entrever su otro yo: ese lado oscuro y misterioso al que pocos tienen acceso. En ocasiones, el apodo que sus compañeros y amigos le pusieran en Eton, Lucifer, le hace más justicia que el título de Conde de Strathmore.

Ha finalizado la guerra, Napoleón se ha retirado pero las intrigas y traiciones continúan al acecho. Lejos del campo de batalla, en un momento en que los derrotados y vencedores caminan lado a lado, Lucien sigue trabajando para el servicio de inteligencia. Sigue el rastro de un espía inglés, el Fantasma, que durante la guerra actuó como espía para los franceses. Las pesquisas le conducen hasta el Club de los Demonios, un selecto y depravado grupo de Lores que han resucitado el llamado Club de Fuego del Infierno.

En su mayoría lo componen hombres que gozan de buena posición social, estatus y reconocimiento por sus títulos, pero dentro de él hay un grupo más reducido, al que sólo acceden pocos, los llamados Discípulos. Son hombres peligrosos, crueles, capaces de todo para saciar sus más bajos y sucios instintos, llegando a extremos inimaginables.

En una de las reuniones del Club de los Demonios, Lucien topa accidentalmente con Emmie, una tímida doncella a la que salva de ser violada por un de los Demonios. Lucien, un hombre que durante los últimos años ha vivido casi en celibato, para el que el sexo está lejos de ser placentero por la desazón y angustia que sufre posteriormente, siente que algo despierta al conocer a esa tímida doncella.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Sí, de hecho entró en mi lista de Las mil mejores novelas románticas, en el puesto 315. Ha estado en dos Top 100 de All About Romance, el del año 2000 (n.º 84) y el de 2004 (n.º 98). También la incluyeron en el Top 100 de ScandaLISTious y en el ajuar de la novela romántica. Ganó el premio RITA al mejor romance largo de 1995 y, como en toda esta serie, tiene ese punto de la amistad entre personas del mismo sexo, gracias a que los Fallen Angels son como hermanos los unos para los otros.

CRÍTICA

Esta serie de los Ángeles Caídos trata de un grupo de amigos que se conocieron en Eton y desde entonces son inseparables. Las guerras napoleónicas afectarán a sus vidas, a cada uno a su manera.

Lucien, el protagonista de esta historia, es hermoso como el ángel caído cuyo nombre –Lucifer– lleva como apodo. Rubiales y angelical, parece el típico dandi inofensivo, pero las apariencias, ya lo sabemos todos, engañan bastante.

(En realidad, trabaja como espía para la Corona. Sí, no, de verdad, con tanto espía de la Regencia, estos de Putney, alguno de Brockway, por supuesto los de Bourne,… de verdad que en este universo paralelo que es Romancelandia no sé cómo Napoleón no cayó antes…).

Aunque Napoleón está recluido en Elba, los británicos están con la mosca detrás de la oreja. Por si acaso, Lucien tiene que averiguar la identidad de un espía llamado el Fantasma. Para ello tendrá que rondar a un grupo de esos caballeros depravados que se dedican a orgías varias. Si logra que lo acepten, podrá saber si alguno de ellos es el espía que tanto busca.

Lo que no sabe es que hay otra persona que quiere saber los secretos de este grupo, Kit. Una joven con más habilidad para el disfraz que Mortadelo, y que se hace pasar bueno, por mil cosas, no voy a entrar en detalle.

Normalmente sabes que es ella, pero el resto de personajes no, excepto en una situación. Hay un momento en que te quedas tan perplejo como Lucien, ¿es ella, no es ella,….? Y te lo cuentan muy bien, sientes la misma incertidumbre que el personaje protagonista y le das vueltas a la cabeza a ver si es esto o aquello…

Kit es una heroína llena de recursos, atrevida, muy competente en según qué cosas, y decidida a cumplir su misión, aunque ello la lleve, una y otra vez, por caminos dudosamente legales

Con lo cual Lucien se mosquea bastante, porque una y otra vez se la cruza en su camino.

No voy a destripar más del argumento, porque es una de esas novelas con mucha peripecia, más de un giro en la trama, y conviene que te vayas sorprendiendo conforme lees. A mí, al menos, lo que más me gusta es que la autora me ponga cosas inesperadas.

... Lo cual también me impide detallar mucho sobre los personajes. Baste decir que los dos son atractivos, valientes, decididos, inteligentes… Se van encontrando en diversas situaciones, algunas muy peligrosas, y saben salir del paso con habilidad.

La ambientación es tu Regencia rutinaria estándar: un poquito de campo, un muchito de Londres y sus bailecitos y tal,… nada especial.

Lo único que me llamó es cuando en más de una ocasión habla gente del teatro y mencionan esta o aquella obra, o citan a Shakespeare, y eso sí, es muy atractivo. La última de la serie, la de Stephen Kenyon, Una rosa perfecta, también tiene eso y resulta una delicia.

El estilo cumple, es muy efectivo, con su desarrollo romántico y erótico satisfactorios. Hay una gran química entre estos dos personajes. Me parece que Putney, en este libro, sube un montón el termostato, hay bastante sexo explícito en comparación con lo que yo siempre he pensado de esta autora. Todo muy sensual. Veo que tiene dos fechas el copyright, una de 1994 y otra más reciente, y no lo sé, igual es que la versión moderna (que es la que he leído yo) sea más calentita que la antigua.

Me estaba encantando, aunque bajó un poco mi aprecio con un par de magufadas que para mi no venían a cuento: una «conexión psíquica» que acababa siendo telepatía y un episodio de radiestesia que me sacaron totalmente del libro.

Suelo hablar de Putney comparándola con dos de sus compañeras Word wenches, y que me acaba pareciendo un punto intermedio entre el desenfado de la difunta Beverley y la intensidad emocional de una Balogh.

Y no hay más que decir al respecto, solo que seguiré leyendo las otras suyas que me faltan de esta serie, por decir que la he acabado.

Me quedarían la n.º 4 (Angel Rogue / Ángel o bribón, 1995) y la 6.ª (River of Fire / Falsa identidad, 1996)…  Pero qué desordenadas que las he leído.

La he leído en digital, en inglés, así que no sé qué tal estará la traducción. El título original, Dancing on the wind, se refiere a que los ahorcados «bailan al viento», como una metáfora de lo que puede ocurrir con Kit si persiste en sus comportamientos algo delictivos. El título en español va por otro lado, como que Kit baila con Luce, al que se considera un diablo.

Es una novela totalmente recomendable, que si viniera de una autora desconocida, nos dejaría deslumbradas. Como procede de una pluma muy competente, de las mejores de novela romántica histórica, creo yo que no la apreciamos tanto. Bueno, o al menos eso me parece que me pasa a mi.

Valoración personal: buena, 3.

Se la recomendaría a: quien guste de la novela romántica de la Regencia con intriga.

Otras críticas de la novela:

Tenemos un par de críticas en El rincón de la novela romántica (que destripan más que yo el argumento).

Neus, en Sin libros no soy nada, le da un 6.

A Mundo de Letras le parece una novela maravillosa.

Paso a críticas en inglés, empezando por la crítica que All About Romance le hizo en 2006 a la versión revisada. Le dieron una DIK A-. 

Muy breve, la reseña de Historical Novels Society.

Audiogals le hacen review al audiolibro y califican con una D- a la narración de William Kirkby, que se dedica más a leer que a interpretar; y una B- en cuanto al contenido del libro.

Crítica: “A gentleman never keeps score”, de Cat Sebastian

Llevadera, cumple por encima de la media

DATOS GENERALES

Título original: A Gentleman Never Keeps Score

Subgénero: histórica / Regencia

Fecha de publicación original en inglés: julio 2018

Serie: Seducing the Sedgwicks #2

NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL

SINOPSIS (según la página Fiction Data Base)

En el pasado fue el niño mimado de la élite londinense, pero Hartley Sedgwick se ha vuelto un recluso después de que rumores malévolos y procaces expusieran sus secretos más privados. Raramente se aventura fuera de la casa cuya herencia es un recordatorio diario de su caída, pero acaba cautivado por el guapísimo hombre que busca robarle.

Desde que se retiró del ring, Sam Fox ha convertido su pub «La campana», en un refugio para los que pertenecen a la comunidad de negros libres. Pero cuando su mejor amiga Kate le implora que encuentre y destruya una pintura escandalosamente reveladora, accede. Sam haría cualquier cosa por proteger a aquellos a los que ama, aunque eso implique robar a un hombre rico. Pero cuando encuentra a Hartley, pronto descubre que quiere robar algo más que una pintura de este hombre solitario y encantador: quiere robarle el corazón.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica?

Estaría, quizá, entre las diez mil mejores novelas. He visto que Joyfully Jay le da cinco estrellas y además tiene ese interés del elemento intercultural, si es que a dos ingleses del siglo XIX les puedes considerar pertenecientes a culturas distintas por el mero hecho de una pigmentación diferente en la piel.

CRÍTICA

Ya lo dije otra vez: cosa que Cat Sebastian publica, cosa que está en mi Kindle el mismo día y me dura más bien poco.

Este mes el reto 12 meses… tiene previsto una de suspense romántico que ya leí en su día, Bitter Legacy, de Dal McLean. Aconsejo totalmente leerla porque en su día le di 4 estrellas.

 Pero eso me deja con un hueco en el reto. Así que he decidido poner otra, una histórica también gay.

Es la segunda de la serie Sedgwick. De la primera, It takes two to tumble (12/2017) ya hable aquí.

Hartley es uno de los hermanos que su padrino cogió como amante, lo educó como un caballero, y a cambio le dio estudios a los hermanos de Hartley y al final le dejó la casa, más para chinchar a su hijo y heredero que porque tuviera un afecto sincero por Hartley.

A la muerte del padrino, se extendió el rumor de que hubo relaciones sexuales entre ellos (que las hubo) y la hipócrita sociedad se dio por escandalizada (cuando todo el mundo estaba al cabo de la calle de lo que ocurría con el difunto). Con lo cual le han condenado al ostracismo. Viven en el casoplón heredado, con una colección de chalecos llamativos y sin más ingresos que los que obtiene vendiendo el mobiliario.

Los criados se van y al final queda solo con Alf, un barriobajero bastante impertinente y, más tarde, Sadie, una dama caída en desgracia con un bombo a punto de reventar.

Su camino se cruzará con el de Samuel Fox, antiguo boxeador, actual barista, que procura sacar adelante el negocio para que poder vivir de él y ayudar a los que quiere, entre ellos Nick y la enamorada de este, Kate, una comadre.

Las malas experiencias pasadas hacen que Hartley no soporte que los hombres le toquen. Así que lo tiene difícil cuando siente deseo sexual por este hombretón musculoso que entra en su vida.

Pero como es romántica, los caminos se allanarán, acabarán follando alegremente en un montón de escenas muy hot y excitantes, se enamorarán y acabarán juntos y felices, por muy improbable que parezca.

Pese a toda su potencia física, Sam Fox sabe controlarse muy bien y hacer exactamente aquello a lo que Hartley está dispuesto, yendo todo lo poco a poco que él requiera. Y descubre que a veces el contenerse le hace sentir el sexo de manera diferente y hasta más intensa.

¡Ah, sí! Se me olvidaba comentar que la excusa argumental son unas pinturas, unos desnudos tanto de Kate (la cuñada de Sam) como del propio Hartley, que quieren destruirlos para que ese pasado escabroso de sexo por dinero no salga a la luz.

En general es una novela que se deja leer bien. Tienes que suspender un poco la incredulidad con anacronismos como que un decimonónico hable de «chantaje emocional» (eye-rolling), pero bueno, te ofrece una fantasía erótico-romántica muy aceptable y entretenida.

Me lo pimpé en dos días en mis pasadas vacaciones de verano. Me resultó excitante y ameno. Y a la semana olvidé de qué iba.

No te cambia la vida, ni te deja resacosa ni te acabas de creer toda la historia, pero es llevadera y lo dicho: cumple por encima de la media.

Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: amantes del romance intercultural.

Otras críticas de la novela:

Sólo he visto críticas en inglés, y en general ha gustado:

5 estrellas le da Jay (JoyfullyJay).

Una A en Red Hot Books http://redhotbooks.com/2018/07/review-a-gentleman-never-keeps-score-by-cat-sebastian.html

B+ merece tanto para All About Romance, como Dear Author y Smexy Books.

Menos entusiasta es la crítica en Reading peaches 2,5 (sobre 5) para quien, si he entendido bien, le parece que hay demasiado sexo o demasiado deprisa para ser de la Regencia.

Crítica: “La prisionera espartana”, de África Ruh

Romántica en el siglo V a. C. ¿cómo iba a dejarla pasar…?

DATOS GENERALES

Subgénero: histórica / 465 a. C.

Fecha de publicación: 09/2018

Formato: Versión Kindle

Tamaño del archivo: 1718 KB

Editor: Harlequin, una división de HarperCollins Ibérica, S.A.

SINOPSIS (según El rincón de la novela romántica)

Esparta, 465 a. C. Cinisca se siente fuera de lugar: mientras su padre y su hermano se preparan para la guerra y su madre y su hermana sirven a la ciudad dándole hijos, ella se escabulle a contarles historias a los niños esclavos. Pero sabe que es el hazmerreír de las otras muchachas y que, antes o después, deberá cumplir con su deber como espartana y formar su propia familia.

Todo cambia cuando conoce a un joven misterioso que la defiende de las burlas de los demás. Aunque desconoce su identidad, todos parecen temerlo y respetarlo. Cinisca no descansará hasta averiguar la verdad sobre él; y, sin pretenderlo, se verá atrapada en un amor prohibido por los hombres y los dioses.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No. La compré solo porque me atrajo la ambientación en la Antigua Grecia.

CRÍTICA

Hago un alto en mi lectura de las mejores novelas históricas ambientadas en España que publicó El rincón de la novela romántica, y vuelvo la vista este mes a una novela cortita que compré por impulso, solo por el hecho de estar ambientada en la Antigua Grecia.

En concreto, en la Esparta del siglo V a. C., después de las guerras médicas y más o menos durante los conflictos de la Liga de Delos.

Ya sabéis que Esparta era una sociedad muy guerrera, con ciudadanos y ciudadanas educados en la sobriedad, la resistencia, la dureza física y emocional. La protagonista, la espartana Cinisca, sin embargo, no acaba de encajar en ese modelo. Lo de andar pegándose con otras chicas para demostrar lo dura que es no le gusta demasiado, y prefiere dedicar su tiempo libre a contar historias a los niños.

Me encanta lo que hace, que es coger los relatos míticos y cambiarles el final. Así las historias de dioses rijosos violando doncellas y mancebos se transforman en historias de amor con final feliz.

No le importa que su público sea sólo un montón de niños ilotas, sí, ya sabéis, esos esclavos lacedemonios que aparecen en los crucigramas.

Eso sí, se dará cuenta de que…

La vida no era como las historias, no bastaba con soñar con otro final para que todo acabara bien.

El chico de la película es precisamente un ilota, esclavo de su padre, al que toda la ciudad desprecia y teme, porque no es un dócil esclavo, sino que «se cree mejor que ellos». No es así, solo resulta que (fíjate tú qué cosas) quiere ser un hombre libre.

Lógico, ¿verdad?

Al fin y al cabo, «los esclavos obedientes morían igual que los rebeldes».

Que es, para mí, la enseñanza de tanta tragedia griega. Para esclavos y mujeres, hagan lo que hagan, todo acaba mal. Porque sí, Antígona se rebeló contra el poder hipócrita, las leyes de los hombres y acabó mal. Pero el destino de su hermana Ismene, que era modosita y obediente, ¿acaso fue mejor? ¿Acaso no vio morir también a todos los de su familia? ¿No acabaron matándola a ella también? Pues eso.

Hay que rebelarse y luchar por lo que crees justo. Igual no ganas, pero sólo te derrotan si te rindes.

Uy, qué épica me he levantado hoy. Debe ser el estar comentando una novela con esta ambientación.

Sigo.

Es de lo más inoportuno que Cinisca y este ilota, Lámaco, se gusten, hablen y se sientan atraídos el uno por el otro, en una sociedad en la que toda relación entre ellos es imposible.

Lámaco sabe ser respetuoso sin caer en lo servil, valiente sin resultar descerebrado, fuerte sin incurrir en comportamientos abusivos. ¡Ay, cómo me ha gustado este héroe! Firme apoyo de la heroína, dedicado, aunque sea sin esperanza mientras que, al tiempo, tiene sus propios propósitos de los que no eres muy consciente hasta que te lo revelan, bien avanzado el libro.

Me gustaron los personajes, y la forma de contar las cosas, ¡y eso que es un relato en primera persona! Cinisca es mujer bastante práctica en una sociedad brutal, y no dedica ni medio segundo a mirarse el ombligo, lo cual es muy de agradecer.

Es una de esas novelas en las que estás pegada a la página, a ver qué pasa después. Tiene ese puntín de que notas que se gustan, que se atraen, pero no te lo dan mascadito, sino que tienes que ir notándolo a través, principalmente, de miradas y gestos.

La ambientación, para mí, que no soy historiadora pero algo he leído de historia antigua, impecable. La estructura social, la forma de vestir y comer, la descripción de la polis,… todo encaja sin que nada llame la atención, sin que haya un anacronismo que te escupa entre los ojos. No deja de ser novela romántica con sus idealizaciones y un amor romántico que puede que se diera en aquella época o no, pero para mí es un gustazo que me reconstruyan el pasado así de bien y sin un montón de infodump que ralentice la historia.

Ser historiadora y europea como la autora es la ventaja que tiene, que hay cosas que te salen porque es tu propia cultura, hablas de lo que conoces y no se le notan las costuras al relato.

La autora no cae en las dos cosas que me hacen mantenerme alejada de la romántica en español: ni escribe cursi ni el héroe es un machista insufrible.

Escribe de manera muy pragmática, sin adjetivos redundantes, al grano, en ese «estilo best-seller internacional» que podrías encontrar en un Gómez-Jurado o un Posteguillo. Solo que en romántica, ¿qué más quiero?

Así que yo encantada de la vida, la verdad. Lo único que se me ha quedado un poco cortito es la parte de tensión / resolución sexual, que te lo tienes que imaginar más que otra cosa, porque le dedica poco al tema de revolcarse fogosamente. Es cierto que eso es lo que le va a la historia, y que si no te apetece meterle sexo a mogollón, se va a notar si lo fuerzas, así que mejor que lo dejes en unos pocos parrafitos sueltos que te solventan el tema rápidamente. Pero no puedo evitar que mi gusto personal me lleve a novelas más encendidas, aunque sea de la pasión que bulle por debajo de un exterior formal y contenido.

Conclusión. Con este libro sí he descubierto una segunda autora de romántica histórica en español a la que me apetece leer más. Fíjate tú, la gente tanto hablar de otras autoras que me dejan fría y sin embargo, no me mencionan otras como Elena Bargues o África Ruh, cuando escriben novelas que me resultan tan interesantes.

¿Será que en español también tengo que ser rarita?

Valoración personal: notable, 4.

Se la recomendaría a: los grecorromanos de corazón.

Otras críticas de la novela:

Solo he encontrado otra crítica de este libro, en Babelio. 

Como reseñar un libro escrito en español es meterse en territorio comanche, me siento obligada a poner esto:

WARNING!

Para autoras en español

Mis críticas son para los lectores, no para los autores. (Para saber más, ver pestaña Sobre mí y mi blog, sección Público. http://romanticanorosa.blogspot.com/p/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html)

No critico a personas, sino libros concretos.

Un libro NO es un hijo.

Es un producto que tú, profesional, pones en el mercado. Aprovecha el feedback gratis que te damos los consumidores para reconocer tus fortalezas y tus puntos débiles. Así podrás mejorar en tu producción futura y ganar potenciales clientes.

Es lo que hacen las empresas, algo por lo que pagan si no lo pueden tener gratis. Eres una empresaria autónoma, mejora la gestión de tu negocio.

No le des importancia a una sola mala crítica. Ahora, si son varias las que te indican el mismo defecto, reflexiona un poco antes de reaccionar como una foca. Igual hay algo que no estás haciendo del todo bien.

Si eres autor conocido, una crítica negativa puede hacer bajar tus ventas un 15% PERO si eres autor no conocido la reseña negativa aumenta las ventas en un 45%, casi tanto como una buena crítica. 

Piénsalo.

Para fans de autoras en español

Aquí explico mi experiencia lectora. Si la tuya ha sido distinta, me alegro por ti. Es más, enriquece mi blog con tu opinión, así mis lectores conocerán otros puntos de vista sobre el mismo tema.

Cada lector es un mundo, y el mismo libro que yo adoro puede que a ti te aburra. Y el que a ti te encanta, a mí me parece un pestiño.

No es algo personal. Ni me estoy metiendo contigo ni pienso mal de ti.

A tod@s

Sí, a mí también me puedes sacar fallos pero yo no le cobro a nadie por leerme.

Otrosí digo: Este es mi espacio de internet. Los comentarios ofensivos e irrespetuosos, los borro. Es mi casa, así que intentaré que no la pisen los trolls.