Crítica: “A wicked kind of husband”, de Mia Vincy

Graciosa, con un héroe muy incorrecto, gruñón y adorable

 

DATOS GENERALES

 

Título original: A wicked kind of husband

Subgénero: histórica

1.ª publicación: Inner Ballad Press, 10/2018

Páginas: 386

ISBN13: 9781925882018 (trade paperback)

Parte de una serie: Longhope Abbey #3 (cronología interna) #1 (por fecha de publicación)… Y en Kindle me pone que es Longhope Abbey Book 2

 

HASTA DONDE YO SÉ, NO ESTÁ TRADUCIDA OFICIALMENTE AL ESPAÑOL, PERO SÍ AL FRANCÉS (Le destin de Cassandra).

SINOPSIS (según Fiction DB)

Era el matrimonio de conveniencia ideal... y entonces se conocieron.

Cassandra DeWitt solo ha visto a su marido una vez —el día de su boda, dos años antes— y eso le viene de perlas. No le interesa el hombre grosero y maleducado con el que se casó solo para asegurar su herencia. Desde luego, no le interesa su prohibición de ir a Londres. ¡Ni siquiera se enterará de que está allí!

Hasta que él también aparece en Londres, y Cassandra se encuentra compartiendo casa con el hombre más exasperante de Inglaterra.

Joshua DeWitt tiene la vida exactamente como quiere. No necesita una esposa que lo trastorne todo, especialmente una esposa empeñada en reformar su comportamiento. Desde luego, no necesita una esposa insoportablemente amable, insoportablemente razonable... e irresistiblemente besable.

Mientras esta improbable pareja se une para luchar contra una demanda maliciosa y expulsar a la rebelde hermana de Cassandra, la pasión se desata entre ellos. Llegará el día en que tengan que separarse... pero ¿y si uno de ellos quiere que su matrimonio sea real?

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Sí, entró en mi lista de las mil mejores novelas románticas, en el puesto 694, en la actualización de 2021. Ahora todavía está más arriba. Ha entrado en el Top 100 de All About Romance en el año 2026. En esa página tiene crítica de DIK A-, Caz y Dabney la escogieron entre lo mejor del año, Caz la escogió también como mejor audiolibro de 2019 y para Caroline es una de las mejores lecturas retrasadas de 2020 (o sea, libros que no leyó cuando salieron). Entraría en la categoría de favorite funnies y también enemies to lovers (y marriage of convenience y opposites attract). Ganó el premio RITA en histórica larga y quedó finalista en la categoría Primer Libro; fue vencida por «Lady in waiting», de Marie Tremayne, que no tengo el gusto de conocer.

 

CRÍTICA

Como esta novela ha entrado en el Top 100 AAR de 2026, me decidí a leerla. Aproveché para ello un par de meses de prueba en Kindle Unlimited. Intenté leer los libros de la serie de manera lógica, pero no creo que lo haya conseguido. Y es que, veréis, una cosa es el orden en que fueron publicados (este es el primero), y otra diferente el orden interno de las novelas, los acontecimientos de esta pasan después de lo que sale en otras dos.

De cualquier manera, se pueden leer bien de manera independiente, sigas el orden que sigas. Todo lo más, sabrás que Fulanita está felizmente emparejada con Menganito, algo que conoces simplemente leyendo las sinopsis de las novelas.

En el presente caso, tenemos a Cassandra DeWitt (22), una chica que se tuvo que casar para poder salvar el patrimonio familiar. Desde entonces, tras la muerte del padre, es ella la que se encarga de todo: que la casa funcione, administrar las cosas bien, para gran resentimiento de sus hermanas que se burlan de ella como Madre Cassandra. Son un poco irritantes, lo advierto. No dan un palo al agua, están insatisfechas, y encima a la única que hace algo, que es Cassandra, le complican innecesariamente la vida.

Para poder enderezar a una de ellas, Lucy, Cassandra decide ir a Londres, a casa de su abuela, una duquesa, a ver si puede darle una temporada a Lucy. Así encontrará marido y una preocupación menos para Cassandra.

Allí resulta que se reencuentra con un tipo cuya cara no le suena, y que le parece un grosero maleducado… Resulta que es Joshua DeWitt (28) su… ejem, marido, sí, aquel con el que se casó hace dos años.

No congenian, son muy diferentes. Él es un hombre hecho a sí mismo, millonario que no tiene tiempo para tonterías, y menos para la hipocresía de las clases altas. Cassandra, por su parte, entiende que la educación y la cortesía tienen su lugar, y no hay por qué ir por el mundo pisando a los demás.

Con esta novela me ha pasado lo mismo que el otro que he leído de la autora, A beastly kind of earl: un comienzo fenomenal, con humor, unos diálogos llenos de bantering, con sus momentos sexis muy logrados...

... La novela te atrapa. Me parece alucinante que esto sea una primera novela. Adoras a Cassandra y Joshua y quieres que lo suyo funcione a pesar de ser un matrimonio que no se ha visto en dos años y ni siquiera se reconocen la cara el uno al otro...

... Sin embargo, llega un punto en que la cosa decae. Te diría que la cosa hasta se vuelve algo ridícula por momentos. Hubo algún instante en que me pareció que el protagonista masculino sufría una especie de trasplante de personalidad.

¿Dónde quedan esos gruñones tan especiales como Wulfric Bedwyn o Bey Malloren, marqués de Rothgar? ¡Seguían siendo ellos mismos aunque cayeran con todo el equipo! El amor no tiene por qué cambiarlos del todo.

A pesar de todo esto, la novela merece la pena. Entiendo por qué tanta gente la votó para el top 💯 de AAR. Es muy agradable de leer.

La recomiendo si te gusta el romance histórico ligero. 

Pienso en autoras de este subgénero en concreto, histórica ligera, y que son clásicas. Y me pregunto por la diferencia entre Mia Vincy y ellas.

¿Qué le falta a Vincy que, sin embargo, tienen autoras como Kleypas o Chase?

No estoy muy segura. ¿Cierta falta de elegancia? ¿Ausencia total de pretensiones de mínimo rigor histórico? Un poco como le pasaba a Julia Quinn. No es que Kleypas y Chase sean la rebomba de reconstrucción histórica verosímil, pero al menos se le da un aire algo realista.

Encuentro en Vincy cierta superficialidad en esta novela, a pesar de que toca temas tremendos como la pobreza, el abandono de niño, la enfermedad mental, el suicidio, adicciones, la pérdida de un hijo, ya veis, cosas «ligeritas».

Sólo que, tal como trata Vincy estas cosas, no las sientes auténticas... Salvo algo que pasa al final y de lo que no puedo hablar (no necesito acuerdos de confidencialidad para entender que está feo eso de destripar, Àngels). Ahí sí que me pareció muy humano y conmovedor. Se te partía un poquito el corazón con Cassandra y con Joshua.

Los ocasionales desvíos políticamente correctos que lastran (para mi gusto) novelas como las de Sarah MacLean, aquí los ves, notas que están ahí. Sin embargo, no molestan, no te sacan de la historia.

En conjunto, os digo que de verdad me parece una novela recomendable. En un género tan trillado como el romance histórico, admito que esto suena algo fresco, algo con cierto desparpajo y sin complejos que cierras con una sonrisa. 

Es un poco como si asumiera su propia irrealidad descacharrante, que esto es al fin y al cabo fantasía romántica, como viene a decir Emily, la hermana pequeña de Cassandra.

Pero bueno, es el teatro —añadió Emily con un gesto de desdén—. A nadie le importa si tiene sentido o no, con tal de que se lo pasen bien.

Pues eso, que te lo pasas bien con esta novela. Casi seguro. Las tres estrellas con las que califico este libro hay que tomárselas como algo intermedio entre momentos excelentes y otros que no he disfrutado tanto.

 

Valoración personal: buena, 3 estrellas

 

Se la recomendaría a: quienes gusten de históricas ligeras con humor.

 

Otras críticas de la novela:

En español, no he encontrado críticas. No sé si al estar en el Top 100 de AAR habrá más blogueras que se animen a leerla.

Paso al inglés:

All About Romance, DIK A-. 

Five Sentence Reviews, 4 estrellas. 

Cannon Ball Read.

En Good Novel hay cinco respuestas a la pregunta «Is 'A Wicked Kind Of Husband' Worth Reading?».

Y como no he encontrado más, os dejo enlace al libro en Goodreads, donde tiene puntuación media de 4.08, con 8.571 valoraciones y 1.363 críticas.

 

Bueno, sí, hay reviews en Instagram y en otras redes sociales, pero yo no enlazo a eso.

Crítica: “Cold pursuit” de Toni Anderson

 

Estupendo suspense con niño

 

 

Cold pursuit

Por TONI ANDERSON ‧ Fecha: junio de 2014

 

Una entrega eficiente, la segunda de la serie Cold Justice, de 2014. Todo acción y con su pizca de romance. Toni Anderson sabe contarte una historia que te agarra y no te suelta, ya no puedes parar hasta el final.

Veronica «Vivi» Vincent (treinta y algo) se ve involucrada en un ataque terrorista a un centro comercial en Minneapolis.

En tan peligrosas circunstancias conocerá a Jed Brennan (34), un agente del FBI. Está de vacaciones, pero lo suyo es el servicio, así que se luce salvando gente. La experiencia es horrible, pero te la cuentan muy vívida.

Toda la preocupación de Vivi es salvar a su hijo Michael, un chavalín de ocho años. Por una vez, no me molestó que hubiera niño (ya sabéis que yo soy un poco Herodes). De hecho, resulta un personaje bastante interesante, con mutismo selectivo, no se sabe muy bien si es TEA...

Los malos creen que el niño sabe algo de sus planes, así que Vivi y Michael se convierten en su objetivo. Jed los protegerá y, en el ínterin Vivi y Jed intiman y se enamoran. Las cosas son un poco complicadas entre ellos.

Mucha acción, romance y su puntito de besines y alguna escena más explícita, aquí lo importante es la acción.

Anderson suele dedicar parte de la novela a contarte la historia desde la perspectiva de los malos. Eso es lo que, aquí, no me convenció. No sé si pretende que simpatices con los terroristas. Si es así, conmigo no lo han conseguido. Las opciones de que yo simpatice con semejante gentuza son menos que cero. Siempre hay otras opciones, aparte de dedicarse a matar indiscriminadamente a civiles por temas políticos.

Me sorprende leer en unas críticas que si hay islamofobia porque los terroristas son islámicos, mientras que en alguna otra, le reprochan antisemitismo porque el único personaje israelí que sale es visto con bastante negatividad.

A mí lo que me parece es que, simplemente, toda esa parte geopolítica en relación con Oriente Próximo no tenía demasiado sentido. Es lo que hizo descender bastante mi aprecio de la novela.

Tampoco acabé de entender del todo a los protagonistas y qué cosas les habían ocurrido, exactamente, en el pasado: Jed en el ejército, cuando perdió en Afganistán a una chica a la que amaba, o el matrimonio de Vivi, qué cosa horrible pasó, y por qué su niño está así... No sé si es que aclararán cosas en futuras entregas o te tienes que imaginar tú esos cabos sueltos.

En cualquier caso, ya veré, porque es mi intención leerme esta serie de Toni Anderson este año, o entre éste y el que viene.

 

Mi experiencia: buena, 3 estrellas.

 

Print / eBook / Audio, 350 páginas

Toni Anderson (6/2014)

Parte de una serie: Cold Justice #2

ISBN13: 9780991895885 (trade paperback)

 

Harlequin Junkie, 5 estrellas. 

 

NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL, PERO SÍ AL ITALIANO (Caccia fredda), AL FRANCÉS (Par une nuit si froide), AL ALEMÁN  (Kalte Jagd) Y AL NEERLANDÉS (De kille achtervolging).

Revisitando favoritos: «Tenías que ser tú» de Susan Elizabeth Phillips.

 

Phoebe Somerville outraged everyone by bringing a French poodle and a Hungarian lover to her father’s funeral. She sat at the gravesite like a fifties movie queen with the small white poodle perched in her lap and a pair of rhinestone-studded cat’s-eye sunglasses shielding her eyes. […]

Phoebe’s ash blond hair, artfully streaked with platinum, swooped down over one eye like Marilyn Monroe’s in The Seven Year Itch. Her moist, full lips, painted a delicious shade of peony pink, were slightly parted …

 

María José Losada Rey y Rufina Moreno Ceballos, para Vergara, grupo Zeta, lo tradujeron así:

En el entierro de su padre, Phoebe Somerville se enfrentó a todos sin más apoyo que un caniche francés y un amante húngaro. Se sentó ante la tumba, regia como una actriz de una película de los años cincuenta, con una pequeña caniche blanca tendida en el regazo y unas gafas de sol con diamantes de imitación protegiéndole los ojos. […]

El cabello rubio ceniza con mechas platino caía sobre los ojos de Phoebe igual que a Marilyn Monroe en La tentación vive arriba. Sus labios húmedos, carnosos y pintados en un delicioso tono peonía rosa estaban ligeramente entreabiertos…

 

    De esta manera presenta Susan Elizabeth Phillips a la protagonista de esta novela, Phoebe Somerville: como una rubia cañón vestida de forma inapropiada en el funeral de su padre. Me llama la atención que la traducción se aparte del original en un par de cosas… Por detalles así, la versión original es siempre más potente.

    Obviamente, Phoebe, lo mismo que MM (ya que la citan como referencia cinematográfica), estaba muy lejos de ser el estereotipo de rubia tontita, aunque es un papel muy útil en según qué contextos, para poder salirte con la tuya frente a quienes menosprecian tu inteligencia.

    «It had to be you» es una novela de romance contemporáneo deportivo, publicada por primera vez en agosto de 1994 (en otro lugar he visto que dicen que es de enero). Así que tiene la friolera de 32 años.

    Siempre la había leído en español, desde que la adquirí a principios de este siglo. Como me propongo hacer con todas aquellas novelas que pueda, de esta revisitación de favoritos, me la he comprado en papel y en inglés. Y otra vez me ha pasado lo mismo que con las anteriores: ha sido como leer una novela nueva conteniendo una vieja historia. Siempre es mejor el original, más sexi, más crudo y auténtico. Con las traducciones, muchas veces, es como si difuminaran un poco la historia, lo entibian. En inglés todo me suena más descarnado.

    En el caso de Susan Elizabeth Phillips, que destaca por esos toques de humor, a veces pura astracanada, resulta mucho más graciosa en inglés que en español. Los juegos de palabras, el timing de los diálogos (la longitud y ritmo de las frases), esa chispa, esa gracia con el idioma es muy difícil de traducir, a menos que los traductores sean igual de graciosos en su idioma como SEP lo es en el original, y eso es bastante raro de lograr.

    Comenté la novela aquí en el año 2014, cuando estaba comentando todas las novelas del Top 100 AAR de 2013, desafío con el que empecé este blog. 

    El escribir sobre mis héroes favoritos de romántica (aquí y aquí) me hizo pensar en releer algunos de estos libros, a ver qué impresión me dan. Y en ello estoy.

    Phoebe Somerville es la única mujer, fuera de las parejas, que incluyo en mi Olimpo de romántica. En esta primera novela de la serie Chicago Stars es la protagonista, pero aparece en el resto de las entregas, como dueña de este equipo de fútbol americano. Aparece robando escenas allá donde la veas.

    Una mujer que interpreta un personaje, el de rubia tontita, que oculta un estupendo cerebro para los negocios, de lo más agarrada, implacable en las negociaciones.

    No recordaba yo la complejidad de este personaje, que había sido víctima de una agresión sexual de jovencita. Ni tampoco que es una novela muy de los noventa. Phoebe está involucrada en la lucha contra el SIDA, con muchos amigos gais, para gran vergüenza de su padre.

    Tampoco recordaba yo que Dan se pasa la mayor parte del libro con otras mujeres: se enrolla con su ex y corteja a una maestra de escuela que cree que será su pareja ideal.

    Es una novela no sólo de acción, de lo que ocurre con el equipo (es una deportiva, después de todo, tiene que haber drama de equipo, resultados, victorias y derrotas), sino también de personajes. Es fantástico cómo van evolucionando Phoebe y Dan, no son los mismos al principio que al final. Es lo que tiene la novela romántica, frente a otras narraciones comerciales, que hay dos arcos de personaje y no solo uno.

    Pero si la incluyo más a ella que a la pareja en mi Olimpo, es porque Dan podría ser feliz, o podrías imaginártelo, con otra mujer, o en otro tipo de historia, pero Phoebe es la protagonista estrella de cabo a rabo de esta novela.

 

Durante años ha sido, para mí, una novela de ⭐⭐⭐⭐⭐. Cuando la he vuelto a leer, en julio de 2026, me ha seguido encantando. Sigue siendo una novela de diez.

¿Se escriben novelas así hoy en día?

Creo que, quitando la narración en tercera persona (ahora meterían la primera persona dual), sí, podría haber novelas románticas deportivas más o menos parecidas a ésta.

Quizá ahora meterían personajes más diversos, y ciertamente no tan estereotipados. Suena raro que los Chicago Stars sea predominantemente blanco, cuando los equipos de fútbol americano ya en los noventa, tenían un montón de jugadores negros, quizá no el 70 % como ahora, pero desde luego sí mayoritarios.

    Recomiendo totalmente esta novela, a cualquiera que guste de novela romántica contemporánea con humor y momentos tórridos. Si puedes, prueba en inglés, porque la traducción de Losada y Moreno no me parece muy brillante. Podéis comparar los dos fragmentos que he puesto más arriba, para ver que a veces se apartan literalmente de lo que se cuenta en el original.

    A continuación, os pongo una foto de mis dos ejemplares. Como veis, dos libros de bolsillo, el español tapa blanda grandota y el inglés, pequeñito, de bolsillo.

    No sé por qué, pensé que la portada impresentable era cosa de la edición española, y ya veo que no.