Crítica: “And the crowd went wild”, de Susan Elizabeth Phillips

Una heroína típicamente SEP, con un cielo de hombre

 

DATOS GENERALES

 

Título original: And the crowd went wild

Subgénero: contemporánea

1.ª publicación: Avon, 2/2026

Páginas: 352

ISBN13: 9780063248625 (tapa dura)

Parte de una serie: Chicago Stars #11 

 

HASTA DONDE YO SÉ, NO ESTÁ TRADUCIDA AL ESPAÑOL, PERO SÍ AL ALEMÁN (Für dich soll es Konfetti regnen) Y AL BÚLGARO (И тълпата полудя).

SINOPSIS (según Fiction DB)

Tras una humillación pública y bochornosa, Dancy Flynn busca desesperadamente refugio lejos de las multitudes. Pero ¿dónde puede esconderse un símbolo sexual en decadencia? ¿Qué tal presentarse por sorpresa en la apartada casa junto al lago de aquel novio dulce y sensible del instituto al que no ve desde hace casi veinte años?

Sin embargo, Clint Garrett, el quarterback de los Chicago Stars, ya no es el chico que Dancy recuerda. Ahora es un superhéroe del fútbol americano que sigue guardándole un profundo rencor por haberle roto el corazón en su adolescencia. Como no tiene sitio en su vida para complicaciones ni distracciones, destierra a Dancy a un antiguo vagón de cola reconvertido y escondido en el bosque... lejos de su vista.

El problema es que a Dancy no se le da bien pasar desapercibida. Sus intentos por relanzar su carrera chocan con la desesperación de Clint por recuperar la concentración; una situación que se complica aún más con la presencia de un perro rescatado, una vecina en apuros, una madre entrometida, un ex con segundas intenciones... y la chispa de unas emociones que resurgen con fuerza.

Mientras Dancy intenta encarrilar su vida y Clint trata de recuperar su ritmo, ¿podrán estos antiguos amantes superar sus turbulentos pasados ​​y su complicado presente para encontrarse a sí mismos... y el uno al otro?

Entre los tópicos se incluyen:

Romance de segundas oportunidades

De enemigos a amantes

Proximidad forzada

Novios del instituto

 

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No, aunque la tengo en la parte superior de mi base de datos, para ser del año 2026, en torno al puesto 5100, gracias a las cinco estrellas que le puso Harlequin Junkie y la starred review de Booklist. Aparte de eso, tiene un par de tópicos de esos que gustan: segunda oportunidad en el amor y de enemigos a amantes.

 

CRÍTICA

Fresquita, de este mismo año, es esta And the crowd went wild, aún no traducida al español pero que me imagino que tarde o temprano pasarán a nuestro idioma, como el resto de las Chicago Stars.

Me ha parecido una novela estupenda.

En la actriz Dancy Flynn (35) tenemos la típica heroína SEP en momentos muy bajos, incluida una escena pública de vergüenza ajena. Rubia y de generosas curvas, está encasillada en papeles sexis, con deciros que el momento álgido de su carrera es cuando se convirtió en chica Bond…

Su marido la ha dejado, y luego le pasaron cosas aún peores… Acaba poniéndose dolorosamente en evidencia, y ya sabéis lo que eso significa en los tiempos de las redes sociales, un auténtico infierno.

En su alcohólico bochorno, a Dancy no se le ocurre otra cosa que refugiarse en casa de su ex del instituto, un tipo al que lleva casi dos décadas sin ver y con quien acabo mal. Se enamoraron cuando ella tenía diecisiete y él dieciséis, rompieron y él quedó con el corazón roto.

Así que ya tenéis el tópico second chance al canto. Muy bien llevado, porque ahora, casi veinte años después, son otras personas y realmente se enamoran de nuevo con alguien que en realidad es un desconocido. Ni es aquella persona del instituto, ni tampoco exactamente la imagen pública que dan.

Ahora, para llegar a ese happy ending, pasan un poco por todo. Y en una primera fase claro que son un poco enemies to lovers. Clint Garrett (34) no puede ni verla. Aquello le dolió tanto… Que, pese que a seguido su carrera de lejos, no quiere tenerla en su casa. Menos en su casa solitaria junto a un lago perdido de Wiscosin, que a mi se me antoja lo más remoto del mundo. Ahí es donde Clint pasa el verano, sin desear ver a nadie.

Así que cuando llega a su puerta esta ex algo enloquecida y alcoholizada, se niega a que entre en su casa. Se apiada de ella, es cierto, y le deja el caboose que tiene en la finca para disfrute de los niños de familiares y amigos.

¿Y qué es un caboose, diréis? Pues el furgón de cola que tenían los trenes de mercancías al final de todo, y en el que se resguardaba la tripulación.

Esto le da pie también a homenajear una serie de libros infantiles que en Europa no son muy conocidos, Los niños del vagón de carga (The Boxcar Children), de Gertrude Chandler Warner, unos niños huérfanos muy pizpiretos, algo así como los Cinco, que vivían en un vagón precisamente.

Yo creo que SEP trabaja muy bien el enemies, suena muy real, porque hay un dolor auténtico detrás de su antagonismo y hostilidad, y lo sabe contar con gracia.

Se supone que tiene que mantener las distancias, y ella querría estar sola para lamerse las heridas, pero acaban pasando por su vida un montón de personas. Se involucra en la vida de tanta gente (y de un perro muy salado llamado Watch), que por momentos me recordó a la historia de hace tres novelas, Baila conmigo (Dance away with me, 2020). Pero afortunadamente, Dancy no es tan intrusiva y sentenciosa como la heroína de aquella, ni va diciéndole a todo el mundo lo que debe hacer, ¡bastante tiene con intentar arreglar su vida como para andar corrigiendo a los demás!

Su relación con Clint, quaterback en crisis, forma parte importante del libro, pero no es lo único. Bordea el women's fiction sin caer en él, porque hay chispa, gracia, humor, y sorpresas.

La autora sabe llevar muy bien al lector, primero hacia un lado, luego por otro, hasta hacerse imprevisible cómo va a reconstruirse Dancy. Me parece fantástico que te puedan sorprender así. Ves los diferentes caminos, más trillados, que la autora podría haber cogido y desarrollado; tú, como lectora de miles de novelas románticas, crees que va a pasar esto o lo otro, porque lo has visto tantas veces... Y no, no es así. La manera en que se desarrolla la historia es mejor que cualquiera de las posibilidades que se te han ocurrido.

Como el cuento se centra en Dancy, los problemas de Clint y cómo los soluciona es algo más secundario. El deporte tiene escasa relevancia en esta entrega.

Creo que SEP ha sabido leer el paisaje, que ahora un Dallas Beaudine (Una chica a la moda) sería inadmisible y un Dan Calebow (Tenías que ser tú)  incluso andaría ahí-ahí, en el límite.

Así que te pone a un héroe beta que incluso cuando Dancy es la persona que menos le gusta, la ayuda permitiéndole quedarse en su finca junto al lago, aunque sea en un furgón de cola. (Dando lugar a otro tópico de esta novela, la forced proximity).

A lo que voy, que Clint es su apoyo. Cuando él descubre cómo es Dancy en realidad, está a su lado al cien por cien. No me parece que a SEP se le den tan bien este tipo de héroes, no tienen la misma garra, pero funciona, cumple. No es un Ted (Llámame irresistible), aunque San Clint parece que te lo quiere recordar un poco. Si lo comparas con otros héroes de la autora, resulta más blandito, igual que Dancy te suena más feminista que otras heroínas.

Por eso digo que creo que SEP ha entendido bien qué tipo de protagonistas resultan aceptables hoy en día.

En resumen, una novela muy lograda, de la que me he leído hasta la última coma, sin la menor tentación de saltarme párrafos o leer de través. Cuando a veces pienso que le he perdido el gusto a la romántica, leo algo así y se me anima el corazón, descubro que simplemente hay un tipo de romántica que me hace tilín.

Me parece increíble que siga publicando nuevas entregas de sus Chicago Stars, más de treinta años después de la primera, y que lo haga aún con chispa.

Valoración personal: notable, 4 estrellas

 

Se la recomendaría a: quienes gusten de novelas que bordean lo sentimental, pero con gracia.

 

Otras críticas de la novela:

En español, no he encontrado críticas.

Paso al inglés:

Harlequin Junkie, 5 estrellas. 

Hooked by That Book, 5 corazones. 

Miss Bates Reads Romance, muy positiva.

All About Romance, B+. 

Books are the new black, 4 ½ estrellas. 

Smitten by Books, 4 estrellas. 

Crítica: “En el lecho del deseo”, de Laura Lee Guhrke

 

 

Incómoda

 

 

DATOS GENERALES

 

Título original: The marriage bed

Subgénero: histórica

Fecha de publicación original en inglés: 2005

Editorial: Avon

Páginas: 384

Parte de una serie: Guilty #3

En España

Título: En el lecho del deseo

ISBN 13: 978-84-08-07200-3

Traductora: Anna Turró i Casanovas (según ISBN, en Goodreads dicen Ana González)

1.ª ed.: 2007, Editorial Planeta, S. A.

Páginas: 336

Encuadernación: rúst.

Colección: La romántica Booket

Parte de una serie: Seducción n.º 3

 

SINOPSIS (tomada de El rincón de la novela romántica)

La noche en que lady Viola conoció al apuesto vizconde John Hammond, se enamoró perdidamente de él. Embebida por los efluvios de un apasionado cortejo, Viola no conoció la verdad hasta que pronunciaron el «sí, quiero»: su querido John nunca la había amado, se había casado con ella por su fortuna... y peor aún, él no veía nada malo en ello. Con el corazón destrozado, juró no volver a permitir que aquel sinvergüenza decepcionante compartiera su lecho.

Ahora, tras años de matrimonio fingido, John necesita un heredero, por lo que se enfrentará a un desafío delicioso, intrigante: seducir a su propia mujer. Debe persuadir a Viola de que vuelva al lecho del deseo, pero esta vez, será él quien pierda el corazón.

 

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Más bien no. La tengo bastante abajo en mi base de datos, en torno al puesto seis mil y pico. Book Binge la incluyó la 95, nada menos, de su Top 1000. A Book Lover le hizo crítica de A-. Y tiene un tópico que suele gustar, second chance.

 

CRÍTICA

El título original le va más: el tálamo nupcial o la cama matrimonial o el lecho conyugal, como prefieras. 

Porque ese es el campo de batalla de John Hammond (35) y su mujer Viola (26), por lo que se separaron hace años. Ahora, John necesita un heredero y busca reconciliarse con una mujer que le odia.

Como veis, el tópico de esta novela es «matrimonio en crisis», la variedad que menos disfruto del second chance. No es una historia muy cómoda de leer. El final feliz exige que te creas que él de verdad ha cambiado.

La novela en sí es buena porque te atrapa en su amargura y soledad. Entiendes a ambos personajes, al menos te explicas cómo son y por qué. Os lo cuento aquí resumido, lo que pasó antes, porque el libro empieza cuando John decide reconciliarse con Viola.

 

Perspectiva de Viola

Una chica de diecisiete años, hermana de un duque, apasionada, se enamora hasta las cachas de un tipo encantador y guapetón, que profesa amarla y adorarla,… solo para enterarse, ya casados, de que ha tenido una amante en el tiempo del cortejo, a la que ha dado el finiquito… con el dinero de ella. Efectivamente, él se casó por la pasta. 

Así que, pese a que ella descubre con alegría los goces del tálamo nupcial, echa a su marido de la cama. Después de un mes sin sexo, él se larga dando por terminada su relación, pero sin divorcio, que esas cosas no se estilaban en la época.

A lo largo de los años, John le pone los cuernos con diversas amantes, con las que encima Viola tiene que relacionarse socialmente. Poco a poco, consigue recuperar su corazón roto, le da sentido a su vida con obras de caridad y una digna vida social. Sin amantes, por supuesto. Sus sueños de un matrimonio feliz e hijos se rompieron junto a su corazón.

Así pasan nueve años... ¿Y ahora él le viene con que necesita un heredero? Por las buenas o por las malas,... No, no la forzará. Pero sí que manipula, amenaza, ignora sus deseos y sentimientos, seduce con un tono que nunca sabe si es de verdad o no.

Perspectiva de John

Tuvo una infancia dura, y una juventud canalla. Gastó sin preguntarse de dónde venía el dinero. Cuando muere su padre, descubre a los veintiséis la realidad: una herencia cargada de deudas y con responsabilidades. Solución: una joven heredera que le financie la reconstrucción de su patrimonio. Que ella sea bonita y apasionada, totalmente enamorada de él, es un bonus inesperado que aprovecha. Hasta ha dejado de tener amantes porque ella lo satisface. No entiende por qué se siente traicionada. 

Así que, después de esperar un mes, como no tiene sexo dentro del matrimonio, se va a buscarlo fuera, porque un hombre tiene sus necesidades, ¿no?

Cuando no le queda otra que volver con esa mujer a la que no quiere (no es que la odie, es que no parece capaz de amar a nadie), usará todo su ingenio, fuerza y coacción, y también encanto y seducción para que ella lo acepte.

Viola le pregunta con franqueza que, si vuelve con él, para ser su leal esposa y madre de sus hijos, ¿será un marido fiel?

Entre mentir y ser sincero, John se decanta por esto último, … con la misma delicadeza que la proposición de Darcy:

 Pues no sé, la verdad —contesta John—. Siempre que la fidelidad merezca la pena… Pero si vuelves a cerrarme la puerta de tu dormitorio, no, no voy a tolerar chantaje sexual e iré a satisfacer mis necesidades a otro sitio. ¿Amor? ¿De qué me hablas?

 

Es fácil para Viola juzgarle mal, porque ella nunca ha sentido la desesperación de la pobreza y la responsabilidad. También para John es cómodo no entenderla, porque no comprende ni siente el amor, ni la importancia de que él la mintiera y le faltase al respeto.

Al final, como esto es romántica, el final feliz lo tiene a él enamoradísimo de su mujer. 

Pero te quedarás con la duda. Si, en algún momento de sus vidas, el deseo de ella fluctúa, o tiene un embarazo difícil, o una enfermedad, o la menopausia, y pase por una época menos sexual, ¿qué hará él? ¿Buscará el abrazo de otra?

Ese es el truco del second chance. Lo que los separó tiene que haber sido algo serio, sí, pero tienen que superarlo de forma creíble para que el final feliz sea satisfactorio.

El elemento de haberse mantenido separados tantos años está más o menos logrado. La cabezonería, el orgullo, la frialdad e incomprensión… explican los escasos, tibios y poco entusiastas intentos previos de reconciliarse.

Las opiniones están muy divididas entre los lectores: o una estrella porque no soportan el egocentrismo de John, o cuatro porque creen que la reconciliación es definitiva, que John ha aprendido de sus errores.

Me pregunto si el hecho de estar en una relación larga y estable influye o no en estas valoraciones. ¿Qué te hace más comprensiva ante las debilidades humanas y la realidad del sexo en las relaciones largas? ¿El estar en una o el no haberla tenido nunca?

Mientras lees algo así te planteas cosas: el significado del compromiso, la fidelidad, lo que nunca tolerarías, lo que dejas pasar por tener la fiesta en paz, las faltas de respeto, el dinero, la dinámica del poder en la relación heterosexual, las leyes misóginas del pasado, la impotencia de estar a merced de otro... La incapacidad masculina de reconocer que han estado equivocados, la tentación femenina de usar lo que parece su única arma, de Lisístrata para acá: decidir cuándo tener relaciones sexuales.

A veces está bien que la romántica te haga pensar. Otras, pues no, porque aquí no hemos venido a sufrir.

Es una novela muy lograda, aunque no sé si yo la recomendaría.

La he leído en inglés original, así que no sé cómo estará la traducción.

 

Valoración personal: buena, 3 estrellas

 

Se la recomendaría a: quienes gusten de romance histórico de relaciones tormentosas.

Otras críticas de la novela:

Empiezo con lo que he encontrado en español.

Otro romance más, 4,5 estrellas. 

El rincón romántico tiene dos críticas, una de 4 y otra de 5 estrellas. 

Sin libros no soy nada, una estrella.

Paso al inglés.

B+ en All About Romance.

Gossamer’s Obsessions, otra B+. 

A Maldivian’s passion for romance, 4 estrellas, great read!