Crítica: “Nadina o la atracción del vacío”, de Marisa Sicilia

París de hoy mismo, ponga un Mathieu en su vida

DATOS GENERALES

Subgénero: contemporánea

Editorial: Top Novel

1.ª Edición: 4/2018

SINOPSIS (según El rincón de la novela romántica)

Mathieu Girard es agente de los Grupos de Intervención de la Gendarmería Nacional, una unidad de élite francesa. Le gusta su trabajo y siente cierta atracción por el riesgo, que se empeña en negar y le causa problemas a la hora de mantener relaciones estables.

Es responsable y reflexivo y su situación afectiva no es su prioridad. En París y en estado de máxima alerta ante la amenaza de ataques terroristas, Mathieu deberá vigilar de cerca a Dmitry Záitsev, un empresario ruso involucrado en negocios turbios que asegura que puede evitar que una letal partida de armas llegue a manos de los extremistas. Y también conocerá a Nadina.

Todas las señales le advierten de que no debe acercarse a ella, pero, cuando amas el peligro, eso no debería importar.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No la tengo en mi lista.

CRÍTICA

Compré esta novela por la entrevista que le hizo Samantha Kerr a Marisa Sicilia en su podcast La Vena Romántica.

Ha sido el podcast que más me gustó. Quizá porque es la escritora que contó cosas que me resultaron muy interesantes. Con lo que decía de este libro, me picó la curiosidad.

Mathieu es un policía francés, dentro de un grupo de esos de intervención en operaciones como toma de rehenes u operaciones antiterroristas. Para lograr atrapar a una cédula antiterrorista en Francia se tiene que medio infiltrar como una especie de guardaespaldas de un traficante de drogas ruso, Dmitry Záitsev.

(Algo me da que a Sicilia le interesa la Segunda Guerra Mundial, no me creo que ese apellido sea casual).

Digo que se «medio infiltra» porque Záitsev sabe que es policía; en teoría, este delincuente está colaborando con las fuerzas del orden para atrapar a los islamistas.

Así conocerá a Nadina, la novia, o pareja, o algo del tal Záitsev, una mujer joven cuya vida parece reducirse a su apartamento y el club nocturno del que Záitsev es propietario.

La atracción entre Mathieu y Nadina es inmediata, incluso antes de saber cómo se llaman, o decir «ojos negros tienes», ya se han fijado el uno en el otro.

Hay dos obstáculos, por un lado está Záitsev, con quien Nadina tiene esa relación tan estrecha, de manera que Mathieu no sabe si ella simplemente está jugando y tarde o temprano, como siempre, volvería con Záitsev y, por otro lado, Mathieu no puede distraerse de su trabajo. Tiene que estar alerta, siempre, porque no se fía de nadie a su alrededor.

El argumento está fantásticamente bien hilado. Si te van los thrillers, esta novela te gustará como pudo gustarte por ejemplo el Caballo de Fuego de Bonelli, porque mezcla muy bien lo que les ocurre interiormente a los personajes, con toda esa otra trama político-policial antiterrorista.

Si te venden este libro como thriller, escrito por un tío y sin final feliz, seguro que lo reseñarían en todos los suplementos literarios. A mí, que me encanta el suspense en todas sus modalidades, esa parte de la novela me ha atrapado. No podía parar de leer.

No, en serio, me duró una sola sentada, toda la tarde de ayer, inaugurando las vacaciones navideñas.

La parte erótico-amorosa es inquietante, a veces hasta morbosa. Todas las veces que te presentan a Nadina desde la perspectiva de Mathieu te estás diciendo que es un engaño, que es una femme fatale, como en esas pelis de miedo que dices «no vayas por ahí, no, que no te espera nada bueno».

En cambio, cuando ves la historia desde la perspectiva de Nadina, te parece que simplemente es una persona un poco perdida, que ha pasado las suyas y las del pulpo y se ha quedado colgada de Dima Záitsev porque no conoce nada mejor.

El estilo con el que está escrito esta novela es lo que yo llamo «best-seller internacional», como Gómez Jurado, muy competente, nada cursi, efectivo, sin esa manía de las novelistas de romántica española de hacer tríos con los adjetivos, o poner los más trillados del mundo. ¡Qué maravilla poder leer un libro en español sin faltas de ortografía!

(Lo único que me incordió algo es que transliterase el nombre ruso Дми́трий como Dmitry y no Dmitri, aunque reconozco que es algo muy frecuente).

Descripciones, las justas. Diálogos muy ágiles y naturales. Nunca sabes por dónde van a ir.

Mathieu… a ver cómo os lo digo,… Ha entrado en mi Olimpo particular de héroes de romántica, ese en el que tengo a Derek Craven, Rupert Carsington y Cash Boudreaux. Es un hombre de una pieza, un policía que sabe escuchar y callar, indagar con inteligencia y tomar siempre la decisión correcta. O sea, competence porn en estado puro. Prudente, mantiene la cabeza fría en todo momento, lo cual no significa que carezca de sentimientos intensos cuando se da la circunstancia idónea para ello. ¡Y escala montañas…! O sea, ¡¿cómo no lo voy a adorar?!

De manera que, si me ha encantado el estilo, el argumento, la ambientación en ese París de hoy mismo fácilmente reconocible para cualquiera que conozca la capital gala, lo romántico-erótico está muy logrado y hasta me he enamorado de Mathieu,… ¿Por qué no le pongo cinco estrellas?

Creo que fue en una entrevista con Sarah Wendell (o, al menos, me suena que se lo oí decir a ella) que Lisa Kleypas dice que es más fácil escribir héroes atractivos que heroínas, que a ellas las exigimos más, no pueden ser demasiado. Lo entiendo perfectamente: a ellos les perdonamos muchas cosas, y a ellas no les pasamos ni una, ni pueden ser demasiado soberbias, ni tampoco felpudos, ni demasiado listillas ni tontas del bote.

Es lo que me ha pasado con Nadina. Al final, tenía para mí el interés de un paramecio. Vale, es víctima de una guerra y está traumatizada. Pero, ¿quién es ella, más allá del interés romántico que despierta en los personajes masculinos? No lo sabes, ni qué le gusta, ni qué opina de nada,… Puede ser que sea una construcción tan sutil del personaje que se me hayan escapado las claves, que precisamente eso hizo la guerra con Nadina: convertirla en un simulacro de ser humano. Es el vacío que te atrae, el deseo irreprimible por romperte la crisma por nada.

No lo descarto. 

Pero, a día de hoy, no es mi tipo de heroína.

No había leído nada de Marisa Sicilia. La tenía, quizá erróneamente, como una más de esas novelistas de romántica histórica que ambienta sus historias en los mismos lugares que las anglosajonas, y eso no me interesa. Prefiero intentar romántica en español ambientada en países hispanos.

Por lo visto, va a publicar una historia protagonizada por Záitsev, porque las lectoras se lo han pedido. No sé yo qué interés enfermizo tienen los lectores por protagonistas delincuentes; yo no lo comparto... pero... sé que esta «caerá» en cuanto salga.

Me estoy pensando seriamente comprar el resto de sus novelas, a ver si están así de bien.

Valoración personal: muy bueno, me encantó, 4.

Se la recomendaría a: aficionadas a la contemporánea con su toque de intriga policial.

Otras críticas de la novela:

La crítica de El rincón de la novela romántica la pone como «excelente».

Para Mil libros en mi biblioteca no es la historia de esta autora que más le ha emocionado, pero sí le ha parecido «la mejor escrita por ella, la mejor acabada». 

Ágora entiende que esta es una novela «completa y redonda», de lo mejor de 2018. 

Sintiendo sus páginas le da cuatro mariposas. 

Reseña en La vena romántica. 

Por poner algo menos entusiasta, no le ha gustado mucho a Mi rinconín de lectura, entiendo que porque quería más sentimiento, le ha faltado «emoción y química entre los personajes principales». Es curioso, porque no es ese el reparo que le pongo a esta novela, lo que demuestra –una vez más– que hay tantos libros como lectores, cada uno vivimos el mismo libro a nuestra manera.

Os dejo enlace a entrada en el blog de Marisa Sicilia, en la que habla de la música de esta novela.  

Como reseñar un libro escrito en español es meterse en territorio comanche, me siento obligada a poner esto:

WARNING!