Crítica: “Donde la pasión nos lleve”, de Lisa Kleypas

La primera de Kleypas... del 87… y se nota

DATOS GENERALES

Título original: Where Passion Leads

Subgénero: histórica / Regencia

Fecha de publicación original en inglés: 1987

Parte de una serie: Berkley-Faulkner #1

 

B de Books

1.ª edición en España

Traductora: Mila Martínez Giner

Fecha edición: 7/2008

Publicación: B (Ediciones B)

Colección: Amor y aventura

SINOPSIS (según la contraportada)

Rosalie Belleau es una joven respetable, que trabaja como doncella personal de una dama. También es una mujer hermosa, que atrae las miradas con su largo cabello oscuro y sus ojos azules.

Una noche, Rosalie se encuentra en el lugar equivocado en el peor momento. Randall Berkley, el donjuán y vividor más conocido de Londres, la rescata de una situación peligrosa, pero la toma por una mujer fácil...

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No. Ni de coña. Sólo la compré por aquello de ser una novela de Kleypas.

CRÍTICA

Después de leer la estupenda Devil’s daughter (2019), decidí releer las novelas de Kleypas de las que no había publicado aún crítica en este mi blog.

Hacer lo mismo que hice con Sandra Brown, cuya bibliografía he comentado aquí de cabo a rabo. Con Kleypas tardaré menos: no llegan a cincuenta sus novelas y, además, la mayoría ya las he reseñado aquí.

Empecé, como se ha visto en semanas anteriores, por la serie de contemporánea Friday Harbor.

Y ahora he decidido dar un salto atrás y empezar por el principio. Advierto: las mejores de Kleypas ya han aparecido en mi blog. No recuerdo que haya joyas escondidas entre las veintitantas que aún no he comentado. Así que calculo que serán de dos o tres estrellas.

La que me toca hoy es la primera novela que Kleypas publicó, allá por 1987. Ya ha llovido.

Para que os hagáis a la idea, es el año de It’s a sin, de los Pet Shop Boys y I Still Haven't Found What I'm Looking For de U2.

(¡Ay, lo que bailé yo a los Pet Shop Boys…! )

((¿A quién quiero engañar poniéndolo en pasado…? ))

(((Pónmelos ahora y ya verás…)))

¿Y cómo eran por entonces las románticas…?

Pues históricas con muchachas bellísimas y virtuosas metidas en aventuras variopintas que acababan redimiendo a varones con problemas de consentimiento.

Esta no es una excepción. Si, acaso, es menos mazacote que las de Woodiwiss y contiene sexo bastante más explícito, mejor narrado y hasta con un par de momentos de sexo oral que, para la época, es insólito. Creo, de hecho, que es la más vieja de las que yo he leído que tiene algo semejante.

Os preguntaréis de qué va la cosa, después de tanta explicación previa.

Cuando cogí este libro para releerlo, no me sonaba nada. Como si lo cogiera de nuevas. La joven heroína, de ojos azules tirando a violetas, trabaja como acompañante de una hija de buena familia. Tiene sus sueños, pero claro lo modesto de sus recursos no le permite grandes esperanzas.

Una noche en la que va al teatro con su madre, acabará corriendo como loca por el East End, atacada por un tipejo que quiere violarla. A su rescate acudirá el niño bien de la historia, Randall, que se la lleva a su casa.

Pero como es propio de un «héroe» de aquella época, sentirá un deseo sexual tan fuerte –y ninguna gana de dominarse– que se dispone a violarla él por su cuenta. Cuando Rosalie se resiste, Randall encima se mosquea, y le viene a decir «pero tonta, cómo no consientes, con lo fabuloso que soy en la cama…».

O sea, que haya pasado por una situación tremenda esa noche, que no sepa si su madre está viva o muerta, que un tipejo ya la haya intentado violar antes,… eso no cuenta para nada, ¿no?

Randall solo desistirá de violarla al creer, por fin, que ella es virgen, y si no exactamente una dama, más o menos una mujer educada. Lo cual te hace pensar un poco en la idea que había detrás de todo esto, o sea, si eres mujer con una vida sexual activa entonces sí, ¿te pueden violar…?

Por razones equis que no vienen a cuento y que son realmente ridículas, imposibles de creer, Rosalie decide no volver a su hogar, ni siquiera a ver cómo está su madre y acaba yéndose a Francia con Randall. ¿Por qué? Ah, because reasons,… no le busquéis la lógica.

Pero solo en plan acompañante porque… Yo qué sé, no me lo preguntéis, Kleypas quería ambientar parte de la novela en Francia y ya está, que lo queréis saber todo.

Pasan por Calais, donde está exiliado Beau Brummell, y por lo que entiendo, era antes de que le nombraran cónsul en Caen, así que más o menos podemos ambientar la novela entre 1816 y 1830. Como a veces a Jorge IV le llaman así, y otro Príncipe Regente, no tengo muy claro si fue antes o después de subir al trono. Pero vamos, más o menos por esa época.

Llegado este punto, ya caí qué libro era este. Hay un giro argumental relacionado con Brummell más bien tirando a ridículo. No hablaré de ello, lo bueno es que te sorprendas al leerlo.

Siguiendo el plan tópico de la época, el héroe es un riesgo  para la heroína, a la que como ya he comentado piensa violar, luego se la lleva a Francia, más de una vez la amenaza, que si una azotaina, o encerrarla si hace algo que la ponga en peligro… Luego aparecerá un malo de rondón y Rosalie estará en una situación de peligro de la que la rescatará el valiente Randall.

La virtud y la paciencia de la heroína acabarán redimiendo a Randall, varón domado por la feminidad.

Para ser una primera novela, me parece que está muy bien escrita. Si la comparo por ejemplo, con ¡Imagínate!, la primera de Susan Elizabeth Phillips, veo cosas en común en cuanto al mismo tipo de héroe y de heroína, aunque en el caso de Kleypas creo que escribe bastante mejor la parte sensual y es un poco más organizada, aunque el argumento tiene más de un disparate.

Tampoco ayuda una traducción un tanto anodina. No es que cantara mucho, pero… ah, esa joyita de la pág. 298, donde la mano de él buscó la bulba para acariciarla. ¡Bulba! Todavía estoy riéndome. No, no se refería al bulbo cefalorraquídeo precisamente.

Valoración personal: allá tú, 2

Se la recomendaría a: los fans de Lisa Kleypas y las viejuneces.

Otras críticas de la novela:

Rosamina firma la crítica que aparece en El rincón de la novela romántica y aunque la «sabe fatal tener que hacer una crítica negativa de mi querida Kleypas», la hace, empezando por reprocharle a la historia que no tenga pies ni cabeza. Coincido con bastante de lo que cuenta.

Más benévola es la reseña en Libros de Romántica, donde dice que no es de lo mejor de Kleypas, pero bueno, que es una historia entretenida. 

El blog del lector de Ediciones B,… no estoy muy segura de que realmente esté hablando de esta novela o simplemente copiando lo que es la novela rosa según la wikipedia. 

Paso a las reseñas en inglés. En Steemit hay review de C. 

En Smart Bitches hicieron un post con mini-reviews de los primeros libros de Kleypas. Este obtiene una D. 

¿Para qué buscar más? Donde no hay no se puede sacar, así que para rematar, os traigo una reseña en indonesio, por aquello de que igual alguien siente unas ganas tremendas de saber cómo se ve una novela así en el otro lado del mundo. 

Por cierto, que mirando y remirando canciones, encontré que 1987 también es el año de otras canciones favoritas mías…

Como el exitazo de los Communards versioneando Never Say Good Bye

O los Shoplifters of the World Unite, de los Smiths

Estas cosas escuchaba yo con dieciocho años, hay que ver,… así tengo el gusto yo.
Y sí, es que el libro no da para más y he preferido dedicarme a buscar canciones del año 1987. Es lo que hay.