Reto Rita 3: LaVyrle Spencer (4) Reencuentro

Una novela francamente detestable, y que tiene de romántica lo que yo de monja

Título original: Home Song

1.ª ed.: Putnam, enero de 1995

Subgénero: sentimental

1.ª ed. En España

Traductora: Ana María Rodríguez

Fecha: 1997

Editorial: Plaza & Janés Editores, S. A.

Colección: Cisne, 37/1

SINOPSIS (en El rincón de la novela romántica)

Tom y su esposa Claire; profesores de un colegio en Minnesota, son un matrimonio ejemplar. Sin embargo, su felicidad se verá turbada dramáticamente. La inesperada aparición de Mónica, una ex amante de Tom, y su hijo Kent, desestabilizará su perfecta existencia conyugal y afectará la vida de todos los involucrados. El parecido del joven Kent con Tom es sorprendente, y para enrarecer aún más las cosas, el joven traba una estrecha amistad con la hija de Tom y Claire...

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No.

CRÍTICA

Termino el mes de LaVyrle Spencer con este libro que andaba por casa.

Veo la etiqueta de Fnac Callao, con fecha 11/08/1997 y precio de 926 pesetas. ¿En euros…? 5,57 €. De cuando Fnac tenía como un paraninfo en el que te podías sentar y leer cómodamente.

No recordaba nada; es de las que he leído como si fueran nuevas. Me ha resultado francamente horrenda.

Primero, esto no es romántica, es sentimental. Ni siquiera es uno de esos tópicos «matrimonio en crisis» que puedes entender más o menos. Es más bien, ¡teleflín! ¡Puro teleflín!

(No, en serio, literalmente, hasta hicieron una peli para televisión en el 96, aquí, el enlace a IMDB)

Tenemos a la familia perfecta: papá Tom y mamá Claire, profesores de instituto, y sus dos hijos, Robby y Chelsea. Llega un alumno nuevo, ¡y es clavadito a papá Tom!

Sí, tiene un hijo de 17 años y no lo sabía. Ha sido educado por mamá soltera Mónica, de quien Tom nunca supo nada más desde aquella única vez que follaron sin protección.

Se llama Kent Arens y es perfectamente perfecto: guapo y alto, con notazas y excelente en los deportes, muy bien educado y respetuoso con sus mayores. O sea, el chico I-DE-AL.

Es un palo descubrir de repente que tienes un hijo del que no sabías nada, pero es para enorgullecerse de lo buen chaval que es.

No sabe si tiene que hacerlo público o no. Pero cuando su hija Chelsea empieza a tontear con Kent y parece que este le corresponde, la cosa no puede tenerse callada.

Unos intentan que el proceso no sea traumático, sino para bien. Tom intenta hacer lo mejor para todos. Mónica, la madre soltera, también hace de tripas corazón y aunque hasta la fecha ha sido la única persona en la vida familiar de Kent, entiende que es positivo para su hijo tener ahora otra familia, medio hermanos, incluso un abuelo, un padre que lo pueda apoyar.

Aquí la desquiciada es la mujer de Tom, Claire, quien, a pesar de ser profesora de Kent lo detesta y no es capaz de ser objetiva con él. Creo que esa falta de profesionalidad es lo que más me indignó.

Es lógico que esté cabreada de que su novio la engañara hace dieciocho años. Y le lleve un tiempo aceptarlo. Pero vamos, sabía que su novio se tuvo que casar con ella porque la dejó embarazada, que el amor surgió luego. Él le reconoce ahora que se sintió atrapado, infeliz, y por eso tuvo un rollo de una noche. Han tenido casi dos décadas de amor y confianza, que la boba de Claire está dispuesta a tirarlo todo por la borda por sus intensos celos.

Aparte de darle un tortazo a su marido (la violencia doméstica me parece detestable) se le mete entre ceja y ceja que su marido tiene una aventura con Mónica, la madre de su hijo, cosa que no hay absolutamente ningún motivo para tener. Se monta la historia en la cabeza, y echa a su marido de casa sin intentar razonar como una persona adulta. 

De hecho, los hijos son los más normales. Kent, el tío absolutamente inocente de todo, es el más adulto de todos. Chelsea y Robby se resienten un poco, aunque es algo bastante normal, acaban imponiendo un poco de sensatez a su madre, y eso que ella hace todo lo posible por volver a sus hijos contra su padre y ¡mira lo que hizo a esta familia hace dieciocho años…!

De eso va la historia, básicamente: una mujer que está a punto de arruinar su matrimonio y a su familia, que incurre en una actitud poco profesional porque descubre que, cuando aún no estaban casados, su novio le fue infiel una noche.

Repito: entra dentro de lo normal la sorpresa, estar dolida, que se replantee cosas,… pero de ahí a reaccionar violenta e histérica va un trecho muy grande. Ahonda en el tópico femenino que más cuesta arriba se me hace, en la ficción y en la vida real: perdiendo los papeles y convertida en un bicho.

Así que, como veis, esto tiene muy poco de novela romántica.

Hay un tufillo conservador sin paliativos. Te vienen a decir que la mejor familia es la de un papá y una mamá, juntos y asumiendo cada uno los roles tradicionales. Aunque los dos trabajan, la casa la lleva Claire, por supuesto.

Así que lo del divorcio es impensable, pero no porque hayan redescubierto su amor y Claire asuma su insensatez, no, más me quedé con la impresión de que estos dos seguirán juntos «porque es lo mejor para sus hijos» (unos teenagers ya, pero ¿qué me dices, Juan Perdices...?). ¡Menudo final feliz de mis ovarios…!

Para que no se le ofendan las lectoras que sean madres solteras, te ponen a una madre soltera perfecta, responsable, que ha educado a un hijo maravilloso, perfecto...Pero no te dejan de decir que lo ideal sería que hubiera crecido con un papá a su lado.

Vamos, como para mencionarle el colectivo LGBT, le daría un patatús.

Creo que hacía tiempo que no veía a un personaje tan antipático en una novela romántica.

Me iba cabreando con cada capítulo que pasaba. Más y más. Es de esos libros que me dan ganas de estrellar contra la pared.

Discrepo de quienes piensan que los lectores no debemos juzgar a los personajes de ficción… ¡Esto es romántica! Un género que habla de sentimientos, de personas, de cómo nos comportamos unos con otros.

Si fuera una novela negra, estaría valorando si el misterio está bien planteado y resuelto.

Si fuera una novela histórica, estaría analizando si se reconstruye el pasado de forma creíble.

Pero como es romántica, en lo que me tengo que fijar es en las acciones, sentimientos e interrelaciones de los personajes. Y los de la «protagonista» me resultaron detestables.

Vaya forma más decepcionante de cerrar el mes Spencer.

Valoración: muy antipático, 1 estrella.

 

Jove, 1/1995

Otras críticas de la novela

Como siempre que no me gusta una novela, os recomiendo leer otras críticas, porque así veis otras experiencias con el mismo libro, que pueden ser más positivas de la misma.

Las dos críticas de El rincón de la novela romántica, lo ponen como muy bueno. 

Otra a la que le gustó, el blog Libros que leo. 

De maravilloso para arriba, en Críticas, reseñas y opiniones de libros. 

Paso al inglés, en Publishers Weekly, una reseña. 

Otra, en Kirkus Reviews. /

Y a Three ladies and their babies, también les gustó. 

Es evidente que cada lector somos un mundo.