Mostrando entradas con la etiqueta RetoDoceMesesDoceParesDeBoas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RetoDoceMesesDoceParesDeBoas. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de junio de 2019

Crítica: “Autoboyography”, de Christina Lauren


Dos chavales majos enamorándose en medio del fanatismo


DATOS GENERALES

Título original: Autoboyography
Subgénero: juvenil/gay

Fecha de publicación original en inglés: 2017

NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL

SINOPSIS (según Fiction Data Base)
Hace tres años, la familia de Tanner Scott se trasladó desde California a Utah, algo que metió de nuevo al adolescente bisexual en el armario. Ahora, cuando solo le queda un semestre de instituto y ningún obstáculo entre él y la libertad de una universidad fuera del estado, Tanner planea pasar fácilmente las clases que le quedan y largarse de Utah.
Pero cuando su mejor amiga Autumn le desafía para que entre en el prestigioso seminario de Provo High –donde los mejores estudiantes diligentemente se esfuerzan en escribir un libro en un semestre–, Tanner no puede resistirse e ir contra su mejor juicio y darle una oportunidad, aunque sea para demostrar a Autumn lo tonto que es todo. Escribir un libro en cuatro meses suena sencillo. Cuatro meses es una eternidad.
Resulta que Tanner tiene razón solo en parte: cuatro meses es mucho tiempo. Después de todo, le basta un solo segundo para fijarse en Sebastian Brother, el prodigio mormón que vendió su propia novela escrita en el seminario el año anterior y que ahora es mentor de la clase. Y en menos de un mes, Tanner se enamora perdidamente de él.

NO TRADUCIDO AL ESPAÑOL

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
Sí, este libro entró mi lista de Las mil mejores novelas románticas, en la edición de 2019, en el puesto 441. Tuvo unas críticas fabulosas: DIK A, 5 estrellas en Joyfully Jay, Just Love, Scandalicious y We So Nerdy, por ejemplo. Es también uno de los favoritos de Natasha is a Book Junkie.

CRÍTICA

Con esta novela juvenil, casi NA, acabamos el reto 12 meses 12 boas propuesto por Elsa y A la cama con… un libro.
La historia nos la cuenta (casi entera) en primera persona Tanner, un chaval que vive en Utah, en una sociedad y un instituto mayoritariamente mormón. Se trasladaron allí desde California por motivos laborales de la madre, y eso ha exigido ciertos ajustes en su vida. Por ejemplo, que el bisexual Tanner se vuelva al armario para tener la fiesta en paz en un entorno tan conservador.
Tanner lo sobrelleva, más o menos. Hasta que se encuentra con Sebastian, un chico un año mayor que él, hijo del obispo y perfecto mormón, de esos muy educados, pulcros vistiendo, y que va a publicar su primer libro.
Duda de si el flechazo inmediato que él ha sentido, esa atracción, ese «vivo sin vivir en mí, no hago más que pensar en él»… ¿es cosa suya o el otro también lo ha sentido?
Y en esta duda se desarrolla todo el primer tercio de la novela. Considerando que no me gusta hablar de lo que pasa más allá de ese punto, por no destripar, poco más puedo decir del argumento.
Baste decir que Tanner es queer y más bien agnóstico, mientras que Sebastian pertenece a una religión en la que «tolerancia» se entiende en plan «miro a otra parte si solo eres gay, pero si además actúas como gay, entonces corto contigo», y en ese corto contigo está los amigos, la familia, la comunidad entera. Así que plantearse tener algo con alguien de esa religión es un poco locura, la verdad.
Yo estaba leyendo y la ambientación simplemente me dejaba alucinada. Era como si te estuvieran hablando de otro planeta, como si fuera una realidad paralela de esas de La invasión de los ultracuerpos o Las poseídas de Stepford,, o sea, son cuerpos humanos, pero dentro no hay más que alienígenas o robots, todos extremadamente educados pero completamente ajenos a cualquier realidad de la vida.
Un entorno de lo más asfixiante, la verdad.
Se hace muy cuesta arriba que haya sitios así de verdad y no haya una auténtica lucha por liberar a los niños de ese fanatismo. Me ha comentado mi hija que, al parecer el mayor número de suicidio juvenil en chicos LGBT se da precisamente en Utah, y no me extraña.
Eso te da la idea de lo lograda que está la ambientación, para que pueda agobiarte tanto. Han sabido trazar muy bien los personajes, especialmente los principales y sus familias; Autumn, la mejor amiga de Tanner es un poco más tópica, solo aparece como caja de resonancia de Tanner, sin ser un personaje propio.
El argumento se desarrolla más bien despacio.
El estilo me dejó algo descolocada. La mayor parte lo cuenta Tanner en primera persona; se supone que es el libro que él está escribiendo. Por otro lado, al final, pasa a narración en tercera persona.
Dos cosas me despistaron. Primero, que tanto cuando se supone que escribe Tanner como después, se usan las mismas palabras, idéntico tipo de frase y de ritmo. No hay diferencia de voz narradora entre un chaval de dieciocho años y las escritoras.
Segundo, se supone que es el libro que él está escribiendo, y no me parecía nada especial. Viene a ser «el diario de mi enamoramiento de un mormón», ¿y…? ¿Dónde está el mérito artístico que otros le encuentran?
Tenía esta novela pendiente de leer prácticamente desde que salió, tras leer críticas estupendas. Estaba carísima y por eso no la he leído hasta este reto, cuando no me ha quedado otra que apoquinar más de 10 euros en el e-book. En mi opinión, no los vale, ni de lejos, salvo que te vayan mucho este tipo de historias juveniles queer.
Aunque esto, como todo, es una apreciación subjetiva. Cada lector somos un mundo.
No tiene nada que ver con las otras cosas que he leído del dúo Christina Lauren. Aquello era erótica divertida y con personajes planos como lenguados; esto es literatura juvenil con poco sexo, a cambio de un estudio psicológico mucho más fino de los personajes.
Reconozco (y esto es algo puramente personal) que, como no me interesa la religión, leer sobre personajes creyentes me aburre bastante; y si encima son de esos que no solo se amargan la vida a ellos, sino que también se la amargan a los demás…Ya, mátame camión.
La última vez que me apasionó un personaje con dilemas religioso-morales como los que se plantean aquí, creo que fue Ed Harris en El tercer milagro (1999). Ya ha llovido.
Y porque era Ed, claro, uno de mis actores fetiche.
Con todos los caveats del mundo, puedo decir que lo he disfrutado y me ha gustado mucho. Creo que si eres religioso le pillarás más el gusto. Si eres joven y queer, necesitas este tipo de historias. Es fabuloso que las escriban.
Lo recomiendo, aunque mejor esperas a que baje un poco de precio.
Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: jóvenes LGBT

Otras críticas de la novela:

En español tenemos la crítica de Zona Ravenclaw. 
Y los 5 Gandys que le dan en A la cama con…un libro. 
En inglés, logró un DIK A en All About Romance.
5 estrellas merece según Joyfully Jay, Just Love, y en We So Nerdy.


☼        ☼        ☼

Con esta novela termino el reto 12 meses 12 pares de boas. Resumo a continuación los libros que había que leer, con enlace a mis críticas (si las tengo).
1. Roan Parrish: In the middle of somewhere  🌟🌟🌟
2. Jude Sierra: What it takes 🌟🌟🌟🌟
3. Alexis Hall: Glitterland 🌟🌟🌟🌟
4. Dal McLean: Bitter legacy. Esta ya la había leído antes, 🌟🌟🌟🌟  así que la sustituí por una de Cat Sebastian, A gentleman never keeps score 🌟🌟🌟
5. Suki Fleet: Foxes. Este es el único que no leí, porque no pude conseguirla a un precio razonable. Todavía la tengo pendiente. La sustituí por Infamous, de Jenny Holiday, que en cualquier caso es más de mi gusto 🌟🌟🌟🌟🌟
6. Anyta Sunday: Leo loves Aries / Leo quiere a Aries 🌟🌟🌟🌟
7. Claire Davis & Al Stewart: The invasion of Tork 🌟🌟🌟
8. Garrett Leigh: Slide 🌟🌟🌟🌟
9. Joanna Chambers: Provoked 🌟🌟🌟🌟
10. Eli Easton: The mating of Michael 🌟🌟
11. Nash Summers: Arrows through Archer 🌟🌟🌟 
12. Christina Lauren: Autoboyography 🌟🌟🌟

Ya se ve que, en general, me han gustado. Elsa, que ha propuesto el reto, tiene ojo para novelas realmente bien escritas. Admito que mi gusto personal tiende a cosas menos tristonas. Creo que seguiré leyendo a Joanna Chambers y, quizá, a Anyta Sunday.
Gracias por organizar este reto que me ha servido para descubrirlas, y enhorabuena por descubrirnos tanto male/male romance de calidad.
En el lado negativo, y esto no tiene nada que ver con Elsa, me he percatado de que me incomodan un poco estos challenges de títulos concretos: este mes toca este libro. Me adapto mejor a retos abiertos, en que proponen un tema o un autor, y yo ya me busco lo que quiero leer. 

miércoles, 29 de mayo de 2019

Crítica: “Arrows through Archer”, de Nash Summers


Doliente romance mayo-diciembre

DATOS GENERALES

Título original: Arrows Through Archer
Subgénero: contemporánea/gay

Fecha de publicación original en inglés: 2017

SINOPSIS (según Good Reads)
Después de la pérdida de sus padres, Archer Hart está consumido por el dolor. Cada día se esfuerza por seguir adelante con las clases, las fiestas, e intentar poner buena cara en beneficio de su mejor amigo. Pero por la noche, se duerme oyendo tiros en su cabeza.
Mallory es un hombre luchando en su propia guerra emocional. Cuando su hijo invita a su mejor amigo a casa en Banff durante unas vacaciones, está feliz por la compañía.
En algún momento, entre las conversaciones nocturnas, las sonrisas sutiles y largos, largos silencios, los dos hombres empiezan a encontrar consuelo el uno en el otro.
Pero el amor no es siempre fácil, especialmente cuando te llega directamente al corazón.

NO TRADUCIDO AL ESPAÑOL

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
No. Solo la he leído porque forma parte de este reto.

CRÍTICA

En esta novela contemporánea conocemos al universitario Archer, un joven que está pasando por el duelo de haber perdido a sus padres. Lleva deprimido bastante tiempo. Su mejor amigo, Danny, se esfuerza por sacarlo, llevarlo de fiesta, velar por que no haga tonterías.

Lo que no sabe Danny es que Archer es gay. No por nada, es que Archer es muy reservado y no se lo ha dicho, porque realmente ves que Danny es un tipo genial que estima profundamente a Archer.
Cuando Danny decide visitar a su padre, en Banff (Alberta, Canadá) se lleva consigo a su mejor amigo.
Mallory, el padre de Danny es otro tipo callado y doliente. Aún no ha superado la muerte de su esposa. Se gana la vida como carpintero y no tiene demasiadas relaciones sociales. Afectuoso con su hijo, recibe también al amigo de éste.
Pronto, se empezará a notar entre ellos una atracción especial. Con lo callados que son estos dos, no parece probable que lleguen a confesarse nada. Claro que si pasara eso, no habría novela.
Pero así, en principio, no hay tema, porque Mallory es muy consciente de que Archer es 1) el mejor amigo de su hijo; 2) 17 años más joven; y 3) pasando por un duelo propio.
Más tarde las cosas se complicarán por culpa de un ataque homófobo que sufre Archer. La vida los junta de nuevo y entonces es cuando empezarán una relación que,… en fin, los obstáculos iniciales están ahí, no van a desaparecer porque un día se den un revolcón.
He aquí una novela estupenda. Tardé un poquito en entrar en calor con ella. Más que slow burn, me parecía slow a secas.
En cuanto remontó, y me tuvo pegada a la página hasta el final y cerré con una sonrisa de satisfacción… de esas que dicen «qué bueno pero no, por favor, que no aparezcan más páginas, virgencita, que se queden como están, no les vaya a pasar más desgracias».
Adoré toda la ambientación canadiense. Me encantó el paisaje. A mí es que me ponen bosque, montañas, frio y nieve, con una casita a mano en la que hay un fuego encendido, y ya estoy perdida en ese mundo que me resulta tan atractivo.
 
Calle principal de Banff (2006)
Por Kevin Saff [CC BY-SA 2.0], vía Wikimedia Commons

Mallory me resultó adorable. Firme, cariñoso, intenta distanciarse de aquello que no le parece de todo correcto. Aunque le cueste, aunque sufra y se encuentre un poco perdido. Luego me resultó terriblemente romántico las cosas que hace por Archer, que no ponen de manifiesto su esfuerzo por lograr lo que Archer necesita. Son cosas que no tienen que ver con él y que hace solo porque sabe que Archer va a ser más feliz.
Yo le daba la vuelta a si era una de esas novelas «gay for you», o si Mallory es bisexual o realmente le da lo mismo una cosa que otra. 
Cuando un amigo le comenta que no sabía que era gay, él dice que no lo es. 
Ah, bueno, pues no sabía que te gustaban los hombres, contesta el otro. 
Pero más adelante, en otra conversación, Mallory reconoce que no es straight. 
Yo me preguntaba, pues entonces, ¿qué es? Y me di cuenta que era una gilipollez mi empeño de ponerle una etiqueta. Simplemente, era él, y se enamora. Punto.
Si he de ser sincera, lo que menos me convenció es la diferencia de edad. Manía mía, lo reconozco. Me cuesta mucho suspender la incredulidad con este tipo de historias de amor. El hecho de que fuera el padre de un amigo empeoraba mi incomodidad. Si en vez de ser Archer un tío hubiera sido una jovencita, me rechinarían todavía más los dientes.
Pero bueno, quitando ese detalle, que es más algo puramente personal sobre las historias de amor que a mí me gustan más o menos, la verdad es que la novela está bien, con sus momentos sexis y otros terriblemente sentimentales.
Un trigger warning: predomina el tono melancólico, depresivo, y un momento de violencia homófoba. Así que, en mi opinión, no es una novela para leer cuando estás de bajón, porque puedes acabar con la lagrimilla en el ojo.
Otra advertencia: está contado en primera persona dual. Primero, desde la perspectiva de Archer hasta más o menos el 60 % del libro, y desde la de Mallory la restante. Lo digo porque sé que no a todos nos gusta este tipo de narración. Yo soy de las que prefiere la tercera persona, con un punto de vista profundo.
Lo pasé bien, aunque siendo sinceros, no me han dado ganas de probar más cosas de esta autora.
Agradezco la oportunidad de conocer autores que, si no fuera por este reto y las recomendaciones de Elsa, habrían quedado fuera de mi radar. Porque a cada uno nos gusta un tipo de historias y si, de entrada, me hablas de un libro sobre gente con el ánimo decaído, no creo que lo escogiera como lectura. Es algo que me ha pasado con otros libros de este reto.
Seguro que si me pongo a pensar en los libros que yo recomendaría, de esos a los que pongo cinco estrellas, también habría pautas, cosas en común entre sí.
Cada lector somos un mundo, verdaderamente.
Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: quienes gusten del tópico mayo-diciembre y las cosas tristonas.

Otras críticas de la novela:

En español solo he encontrado una crítica en español, la de 4 Gandys de A la cama con… un libro.

Os pongo unas cuantas en inglés.
5 estrellas le dan en Gay Book Reviews. 
4.5 estrellas es la calificación de The Novel Approach Reviews. 
4 corazones le ponen en Love Bytes.
3.75 estrellas merece para Michelle, de Joyfully Jay. 
A Book Unfunk le gustó. He aquí su review. 

lunes, 29 de abril de 2019

Crítica: “The mating of Michael”, de Eli Easton


                             La parte que leí estaba bastante bien
 
Dreamspinne Press, 6/2014
DATOS GENERALES

Título original: The Mating of Michael
Subgénero: contemporánea/gay

Fecha de publicación original en inglés: 2014
Parte de una serie: Sex in Seattle #3

SINOPSIS (según Fiction Data Base)
Todos admiran a Michael Lamont por ser enfermero, pero su trabajo a tiempo parcial como terapeuta sexual no solo causa sorpresa sino que le ha costado relaciones. Michael es pequeño, hermoso, y dedicado a trabajar con personas que lo necesitan. Pero lo que realmente quiere es un amor propio. Pasa la mayor parte de su tiempo leyendo ciencia ficción, especialmente libros escritos por su autor favorito, de quien anda enamoriscado desde hace años, el misterioso y reservado J.C. Guise.
La vida de James Gallway decae lenta pero inexorablemente. Escribió una novela de ciencia ficción superventas a la tierna edad de dieciocho años, mientras estaba encamado por complicaciones de la polio. Pero a los veintiocho, ha perdido la inspiración y su deseo de vivir. Sus ventas de los libros con el seudónimo de J.C. Guise han decaído a lo largo de los años. Atado a una silla de ruedas, James se ha aislado, convencido de que nadie lo puede amar. Cuando se ve obligado a hacer una firma de libros y conoce a Michael Lamont, no puede creerse que un tipo con el aspecto de Michael pueda estar interesado en un hombre como él.
Michael y James están hechos el uno para el otro. Pero deben pasar de la tozudez para ver que la vida siempre encuentra su camino y que el amor no tiene limitaciones.

NO TRADUCIDO AL ESPAÑOL

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
No. Solo la he leído porque forma parte de este reto.

CRÍTICA

Suelo leer los libros y escribir las críticas con más de un mes de antelación al momento en que hablo de ellos en este mi blog.
Sin embargo, con esta novela, que es la del Reto Doce meses, doce pares de boas para el mes de abril, le fui dando largas…
Leyendo la sinopsis, sabía que no era un libro para mí. Aunque iba a darle una oportunidad, estaba a más de seis euros, cantidad que yo rara vez pago por un libro digital… Y menos uno que no me llamaba.
Total, que en llegando principios de abril, cuando ya había leído prácticamente todas las novelas que comentaré en mayo, e incluso alguna más de junio, me dije que tenía que ser una muchacha valiente, que no podría retrasarlo más.
Así que, con el corazón encogido, me gasté 6,19 € en este Kindle.
Igual, en fin, puede que saltara la sorpresa,…
Va a ser que no.
Llamadlo profecía autorrealizada. O el efecto nocebo.
Lo que es la relación romántica entre Michael y James me encantó. Michael es un hombre de lo más tierno, y James tiene buenas razones para no confiar en nadie. Michael se hace primero su amigo, animándolo a salir, programando excursiones para ellos solos. Con ello conseguirá que James supere el estancamiento emocional de su vida.
Poco a poco, se abrirá a Michael y hasta acabará teniendo unas fantásticas relaciones sexuales, él que está tan acomplejado por sus piernas esqueléticas, fruto de la polio.
(Víctima de una madre antivacunas,… hay que ser necia).
((Que, por cierto, podrían haber sido algo más combativos, no sé, haber dedicado medio segundo al activismo pro vacunación,… pero no, le reprocha a su madre otras cosas pero justamente que su discapacidad sea culpa directa y sin excusas de ella, eso no,… se acepta como bueno, te tocó la descerebrada madre hippy, qué le vas a hacer, pelillos a la mar))
Solo puedo decir cosas positivas sobre la parte romántica, cómo se desarrolla su historia de amor incluida la parte sexual,…
¿Cuál fue mi problema?
El principal, eso de la «terapia sexual» de Michael. A mí no me dejaba de parecer, por un lado, prostitución institucionalizada y, por otro, más industria del bienestar que una terapia genuina. A ver, que se dedica a masturbar y toquitear a pacientes que padecen enfermedades y discapacidades reales, por dios... Podría extenderme más, pero en realidad, todo esto no me suena a medicina-medicina, con una sólida evidencia científica detrás, de esa que forma parte del currículo de las profesiones sanitarias.
Podría estar equivocada, pero verlo así me hizo sentir un profundo desagrado por esa parte de la historia.
Por eso, cada vez que salían cosas del (para mí) prostituido Michael y los «clientes» de la asociación o clínica para la que «trabaja», me saltaba páginas y páginas desagradables.
No sé por qué motivo la novela romántica, de vez en cuando, tiene una visión tan idealista del sexo por dinero. Como la esclavitud o el maltrato doméstico, que se ven como algo «normal » cuando forma parte de tu sociedad, hasta que empieza a verse como una salvajada,... Estoy convencida de que, de aquí a veinte años, la gente se horrorizará de la indiferencia general hacia la explotación sexual.
De la misma manera que ahora abominamos de aquellos bodice rippers de los 70 y 80 que en aquel entonces nos tragábamos sin pestañear.
No puedo dejar de mencionar otra cosa que me rondaba la cabeza en algunos momentos de la lectura esta: la exploitation.  Este tipo de male/male romance subgénero lacrimógeno escrito por mujeres para mujeres, ¿no es un poco explotación del morbo, tanto sexual y sentimental…?
Por todo lo anterior, reconozco que leí este libro a saltitos, comisqueando acá y allá las escenas intensas y amorosas, e ignorando las que me incomodaban.
Si tenéis otra mentalidad diferente a la mía, si a vosotras os dan igual estas pejigueras que a mí me molestan tanto,… es posible que acabéis disfrutando del libro porque es verdad que está escrito de una manera muy correcta y ágil, incluyendo suficiente miga como para mantener el interés hasta el final.
Como no quiero ofender a nadie, repito: admito que puedo estar equivocada, que igual he entendido todo el libro al revés y que mi mala experiencia con The mating of Michael puede perfectamente ser solo culpa mía y de mi estrecha mentalidad.
No sos vos, soy yo... y todo eso.
Valoración personal: allá tú, 2

Se la recomendaría a: quienes gusten de… no lo sé… que tengan un gusto raruno hacia personas discapacitadas o algo así.

Otras críticas de la novela:

Como siempre que no disfruto de un libro que a otros les encanta, recomiendo encarecidamente otras críticas más positivas de la mía, por si en ella dicen algo que sea más afín a vuestros gustos. Empiezo por la reseña de 4 Gandys que le han hecho en A la cama con... un libro.
Y sigo con unas cuantas reseñas de la vida, de haberse conocido, a ellas, a Michael y a James:
6 ¡sobre 5! Le dieron en The Kimi-chan experience. 
5 violetas (o son eso o lombardas) le dieron en My Fiction Nook. 
4.75 estrellas es la puntuación que obtuvo en Joyfully Jay. 
Boys in our books publicaron otra crítica muy favorable, de 4.5 estrellas. 
Y, por esta entrada en el Elisa Rolle Live Journal me entero que debió ganar un Rainbow Award. 

viernes, 29 de marzo de 2019

Crítica: “Provoked”, de Joanna Chambers


Muy buena, excelente, pero ¡qué bajón!


DATOS GENERALES

Título original: Provoked
Subgénero: histórica

Fecha de publicación original en inglés: 2013
Parte de una serie: Enlightenment #1

SINOPSIS (según Fiction Data Base)
Cuando un hombre pierde su corazón, no tiene más opción que seguirlo…
Nacido en una familia humilde, David Lauriston carece de las relaciones familiares necesarias para trepar en el privilegiado mundo legal de Edimburgo. Peor aún, su último caso —la defensa de unos tejedores acusados de traición— lo ha puesto bajo sospecha de sentir simpatías radicales. Preocupado por su sexualidad, atormentado por el recuerdo del hombre al que una vez amó platónicamente, David vive una vida, en gran medida, célibe, hasta que, en uno de sus infrecuentes encuentros sexuales, un atractivo desconocido pone su mundo cabeza abajo.
Cínico y mundano, Lord Murdo Balfour está más a gusto en el hedonista Londres que en el lóbrego y reprimido Edimburgo. A diferencia de David, pretende, con el tiempo, casarse, al mismo tiempo que seguirá disfrutando de la compañía de hombres cuando le apetezca. Y aun así, el sexo con David es diferente. Es personal, íntimo, y en lugar de saciar su deseo, solo lo deja hambriento de más.
Mientras David busca al hombre que traicionó a los tejedores, comienza a sospechar que su misterioso amante tiene siniestras razones para estar en Edimburgo. La verdad podría romperle el corazón… y que más cuellos cuelguen de la soga.

Advertencia: Contiene misterio y peligro ambientado en la Escocia de 1822, y un amor prohibido entre dos hombres que te dejarán al borde del asiento… hasta el próximo libro.

NO TRADUCIDO AL ESPAÑOL

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
En términos generales, sí, allá por el puesto cinco mil o más allá. Es uno de los libros m/m recomendados por Elsa, junto con el resto de la serie y, cuando se hizo el Top 100 de 2018 en All About Romance, llegó a la Round 2.

CRÍTICA

Este mes, en el Reto Doce meses,doce pares de boas, organizado por A la cama con… un libro, toca una romántica histórica.
La novela se cuenta principalmente desde el punto de vista de David, un abogado escocés. Tiene veinticuatro años, ha logrado su puesto después de esforzarse y trabajar duro, pues viene de una familia campesina. Cuando empieza la novela, lo vemos en un momento terrible que me dejó el ánimo congelado: la ejecución de unos traidores a los que él ha defendido. Ahorcados y después decapitados.
Con esto ya ves que esta novela no va a ser precisamente la alegría de la huerta.
David tendrá un encuentro apasionado con un desconocido. Intenta resistirse a sus inclinaciones, pero de vez en cuando es demasiado débil. Recto presbiteriano, asume que es pecado, que está mal, pero se acepta como es y que, a veces, caerá en la tentación.
Encuentros fortuitos con desconocidos que luego le dejan un regusto amargo y a los que no vuelve a ver…
Solo que esta vez no será así. Murdo se le queda agradablemente grabado en la cabeza. Lo que menos piensa él es que, de vuelta a Edimburgo, lo volverá a encontrar.
Murdo no tiene demasiado protagonismo en la página, pero las escenas en las que aparece son de esas en las que saltan chispas. Marca presencia como aristócrata centrado en sus propios deseos, sin pensar demasiado en los demás.
Es otro de los que no repite amante, por lo que es el primer sorprendido de que él tampoco pueda olvidar a este callado y honrado abogado.
—Es como una enfermedad — siguió Balfour. — Desde que te conocí. Te has… apoderado de mi mente. Es irritante. Nunca disfruto de segundas representaciones.
Si tuviera que definir el personaje de David es «hombre íntegro». Le gustan los hombres, procura resistirse, y mantener su vida sexual reducida al mínimo, pero lo que no va a hacer es ser un hipócrita y casarse, arrastrar a cualquier buena mujer a una vida de engaño e infelicidad.
La trama tiene su cierta intriga. A los tejedores que condenaron (unos a muerte, otros al destierro) los traicionó un agente provocador del gobierno. David empezará a investigar sobre ese misterioso personaje, y se le cae el alma a los pies cuando piensa que igual ese infiltrado lleno de doblez es Murdo.
Siguiendo un esquema hasta cierto punto frecuente en la romántica gay, estos dos están dándole al tema casi sin saber su nombre. De ahí que la tensión no resuelta sea más emocional que sexual. No me entendáis mal, las escenas sexis están de fábula, estupendamente bien escritas, poquitas pero las precisas para que avance la historia. No hay nada gratuito.
Me maravilla cómo consigue la autora transmitir esa tensión emocional, de dos personas que notas que están interesados el uno por el otro más allá de lo físico, que se empiezan a enamorar,… Y lo hace sin tener que ponerlo sobre la página con pelos y señales.
Los personajes resultan muy atractivos. La narración me tuvo atrapada desde el principio, intrigada por el argumento y por cómo se desarrollaban las cosas entre David y Murdo.
A esto hay que añadir la ambientación, de fábula, de esas que te transportan realmente al Edimburgo sombrío, con lluvia o niebla persistente, en donde tenemos la tétrica ciudad vieja, con el castillo medieval erigido sobre una oscura montaña volcánica, las calles lóbregas, la pobreza, hasta el consumo desmedido de whisky… Y frente a ello la ciudad moderna, ilustrada, las calles de nombres hannoverianos… De verdad que te hace sentir que estás allí, con toda su grisura y sus contrastes.
Lo hace tan bien que me acabó deprimiendo terriblemente.
La historia, al final, me dejó cierto sentimiento de desesperanza, de que la vida es esto y tampoco esperes ser feliz (el idealista David) sin que sea mucho mejor el que quiere arrancarle todo lo que pueda obtener, aunque sea a costa de otros, o de ser hipócrita (el epicúreo Murdoch, «Murdo» para los amigos).
—No estoy seguro de que la vida vaya de ser feliz — contestó David con una tranquila franqueza.
Me acabó dejando muy chafada, lo reconozco. Esta tan bien escrita que me metió totalmente en ese ambiente desesperanzado.
Lo peor no es eso, sino que esto no es una novela romántica.
No, para ser romántica tienen que acabar juntos y vivos, aunque sea un «felices por ahora», lo que nos dure. Chambers podría haberlos dejado refocilándose juntos aunque conscientes los dos de que en unas semanas o días se tendrían que separar,… pero no.
No hace eso.
Acaban vivos, sí. Cada uno por su lado, con más de seiscientos kilómetros entre ellos y sin grandes esperanzas de volver a verse.
Eso me cabrea. Lo siento como una tomadura de pelo, para que me compre los otros dos de la serie en busca de ese ansiado final feliz que necesitamos las yonquis del romance.
Por eso, a pesar de que me ha encantado, me dejó chafada y un poco de mal humor. Más deprimida que cabreada, pero en cualquier caso, no con el sentimiento de buen rollo que espero de la romántica.
Para deprimirme, ya tengo a Thomas Hardy, thank you very much.
Claro, te lo puedes tomar como una novela sola, dividida en tres partes, y si vas con esa mentalidad, aceptando desde el principio que te vas a leer los tres libros, pues bien, creo que es excelente.
En mi estado de ánimo actual, enfurruñada con la autora por haberme dejado compuesta y sin novios, digo que no, que no voy a leer los otros dos.
(A ver cuánto me dura la resolución).
((¿Cinco minutos…?))
Valoración personal: notable, 4

Se la recomendaría a: quienes gusten de historias buenas pero un poco tristonas.

Otras críticas de la novela:
En español, solo he encontrado la crítica de A la cama con... un libro, que le da 4 Gandys. Si conocéis alguna otra, me decís.
B+ es la calificación que mereció para All About Romance. 
B en Dear Author. 
Smexy Books es otra que la instala en un sólido notable: B. 
En AudioGals, al audiolibro lo valoran, en conjunto, con una A-.
Positiva es también la reseña del audiolibro en The Novel Approach.