Mostrando entradas con la etiqueta Jude Deveraux. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jude Deveraux. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de julio de 2023

Crítica: “Black Lyon”, de Jude Deveraux


Ha envejecido así así


 

DATOS GENERALES

 

Título original: The Black Lyon

Subgénero: histórica / medieval (segunda mitad del s. XIII)

Fecha de publicación original en inglés: 1980

Parte de una serie: Montgomery / Taggart (Saga Montgomery) #1

 

En España

ISBN 13: 978-84-473-4867-1

Traductora: Clara Espósito Pahissa

1.ª ed., 4/2006

RBA Coleccionables

336 págs

SINOPSIS (de Lecturalia

Misteriosamente hermosa e inmensamente rico, el audaz conquistador inglés era conocido como Black Lyon por su ferocidad de león. Nadie podía competir con él, hasta que se enfrentó a Lyonene, una belleza de ojos verdes cuyo espíritu fogoso igualaba al de Black Lyon.

Lyonene soportó innumerables peligros para estar a su lado, hasta que un día las mentiras maliciosas la condujeron hacia un grave peligro. Solamente Black Lyon tenía el coraje para destruir la conspiración despiadada que les había separado y que había amenazado los lazos de amor que habían jurado no romper jamás.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Bueno, estaría en torno al puesto tres de mi lista, por tener una crítica de DIK A en All About Romance, además de ser una de esas novelas que Sarah MacLean recomienda. Apareció en el Top 1000 de Book Binge, la 38, y en la lista que hizo Regan Walker con los Best Bodice Ripper Historical Romances.

CRÍTICA

Jude Deveraux forma, con Julie Garwood y Jude McNaught, el Trío de Jotas de la romántica clásica. Se podría hacer cuarteto si añadimos Judy Cuevas / Judith Ivory. Claro que esta última es como el Andy Murray y el Big Three, está ahí pero… no, no es lo mismo. No es tan popular ni tiene tanto caché entre el público.

Esta se ambienta en la Edad Media, en tiempos de Eduardo I y su primera mujer, Leonor de Castilla, a la que no entiendo por qué llama Eleanora. Según leo en la Wiki en inglés, su nombre castellano, Leonor, se convirtió en Alienor o Alianor en Inglaterra, y Eleanor en inglés moderno.

A Ranulf de Warbrooke, conde de Malvoisin, todos conocen como The Black Lyon. Un guerrero que intimida y atemoriza, su fama le precede como un gran luchador, un tipo muy serio.

Su figura está envuelta en rumores y leyendas. Por ejemplo, que dio tan mala vida a su primera esposa, que la llevó a la muerte. O que solo se casará otra vez si alguna mujer le hace sonreír, algo que parece misión imposible.

Cuando se queda en el castillo de un barón, la hija de esa familia, la joven Lyonene, no le encuentra en absoluto feroz.

No, nada de eso. En cuanto se echan el ojo encima, se gustan. Cambian cuatro palabritas, se sonríen y deciden que son el uno para el otro. Black Lyon, risueño y feliz por haber encontrado semejante joya, una muchacha guapa, simpática, que le mira bien y a la que parece gustar por sí mismo, y no por su título o sus riquezas… nada, decide casarse con ella.

Lyonene, por supuesto, enamoradísima de él, dice que sí.

Lo que ocurre es que tienen que publicarse las amonestaciones. En esas semanas entre el compromiso y la boda, al Black Lyon le empiezan a entrar las dudas. Separado de ella, piensa un poco y recapacita. ¿No será ella tan engañosa e interesada como su antigua esposa...?

Mira que tiene un amigo que se lo dice, que «No puedes culpar a todas las mujeres de los defectos de una». Pues nada, para él todas son iguales.

Cuando llega para casarse, Lyonene no da crédito. ¿Dónde está aquel caballero tan majo que la enamoró? Ahora solo ve un tipo grandote que la mira enfurruñado.

Como podéis imaginaros, dada la fecha en que se publicó el libro, los primeros encuentros sexuales entre estos dos son un poco, eh, violentos, de consentimiento más bien poco, y de placer menos.

No queda ahí la violencia de este tipo. Llega un momento en que, frustrado él mismo por sus comeduras de coco, le suelta un guantazo que le parte el labio. Sí, todo un guerrero de 31 años soltándole el remo a una muchachita de 17.

Al 33 % de la historia, ya la ha violado dos veces y le ha partido el labio de un bofetón, ¡vaya «héroe»!

Más tarde, llega a agarrarla de la muñeca tan fuerte que se le saltan las lágrimas por el dolor.

Lyonene, sin embargo, no desespera. Sabe que su enamorado está ahí, en algún lugar, y es solo cosa de ser virtuosa, y paciente, y hacerle ver que no tiene nada que temer de ella, para que al final él acabe rendido a sus pies. Que se enamoran, que se quieren, que desean un futuro juntos, ellos y los retoños que tengan…

Buena parte del argumento, sobre todo al final, ya no tiene mucha tensión romántica ni erótica. Entra más bien una trama de misterio en que la muchacha está en peligro. Una mala mujer empieza a enredar y Lyonene acaba tiendo que ser rescatada por su marido y compañía.

Tal como eran las novelas en los años ochenta, con el bodice ripper por bandera, nada de lo que hoy nos provoca un respingo nos hacía pestañear. Es la parte que peor ha envejecido.

Por lo demás, la historia está contada con maestría por Jude Deveraux. Sabe relatarte las cosas de manera que engancha, y deseas seguir leyendo a ver qué pasa después.

Los personajes están muy bien retratados, con personalidad propia, con sus dudas y debilidades. De contrapeso sirven las fortalezas y el coraje que se necesita para seguir adelante y salir de los líos en que se meten. O en los que otros los meten.

Como es habitual en las novelas old skool, hay diferencia de edad: Lyonene tiene 17 años y Black Lyon, 31. Ella es inocente y él ya ha corrido mundo e incluso ha tenido una esposa antes.

La ambientación también cumple. No sólo en lo que se refiere al atrezzo, los ropajes, las armas, sino también, diría yo, las ideas religiosas y ese poco aprecio a la vida humana en una época dura de vivir. 

Ahora, tampoco esperes nada seriamente histórico, porque esto es más bien ligero, en ese sentido. Me molestó un poco esa idea de que «no hay torturas incluso en Castilla…», como si en la península ibérica fueran más dados a la crueldad y la tortura. Creo que en esto la Edad Media inglesa da sobradas muestras de crueldad, y también en la Edad Moderna.

Ya dije al hablar de La duquesa que en los noventa leí unas cuantas de Deveraux. Aún las tengo por casa. Con el tiempo lo dejé, sobre todo cuando descubrí cosas como la Kleypas. Ahora, en la década de los veinte, vuelvo otra vez a aquello, al no encontrar en la histórica actual nada que me llame.

De aquel Trío de Jotas que mencioné al principio, Jude Deveraux es mi favorita. Hay algo en su estilo que me llama.

Por eso, creo yo, la violencia contra la mujer que ejerce en alguna ocasión el «héroe» no me saca tanto de la historia. Me parece una burrada, pero no me fastidia tanto el disfrute de la lectura.

La he leído en inglés, así que no sé qué tal estará la traducción.

Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: los aficionados a los bodice rippers.

Otras críticas de la novela:

En español, tenemos crítica en El rincón de la novela romántica, que la recomienda aunque admite que tiene alguna pega. 

La voz que vive en mi es de las que no recomienda el libro, dice que no vio amor ni nada que se le asemeje y leerlo le pareció una pérdida de tiempo, 2 sobre 5

Vero, en Mi rinconín de lectura, es de las que no disfrutó del libro (y da buenas razones para ello), poniéndole 1,5 estrellas sobre 5. 

Paso a lo que encuentro en inglés.

All About Romance, una DIK A en reseña escrita por invitada y publicada en 1996. 

Sweet Savage Flame, página dedicada a las novelas románticas viejunas, le da 4 ½ estrellas

Positiva también es la crítica de Regan Walker, aunque advierte que puedes esperar alguna escena bodice ripping y no busques nada seriamente histórico. 

viernes, 10 de marzo de 2023

Crítica: “La duquesa”, de Jude Deveraux

  

Enganchadísima a Claire y sus dudas


 

DATOS GENERALES

 

Título original: The duchess

Subgénero: histórica / victoriana (1883)

Fecha de publicación original en inglés: 1991

Parte de una serie: Montgomery / Taggart #2

 

En España

ISBN 13: 978-84-406-3306-4

Traductora: Rosa S. de Naveira

2.ª ed., 10/1993

Publicación: B

384 páginas

Colección: Éxito internacional, 117

 

SINOPSIS (de la contraportada)

Una vez anunciado su compromiso con el encantador Harry Montgomery, undécimo duque de MacArran, la joven heredera norteamericana, Claire Willoughby, viaja a Escocia para conocer al excéntrico clan de los Montgomery y también, casualmente, a un extraño personaje: Trevelyan. Dividida entre el apasionado amor que suscita en ella el aventurero Trevelyan, y el sentido del deber, que la obliga a casarse con Harry para poder cobrar la herencia de su abuela y salvar con ella a su arruinada familia, Claire tendrá que tomar una decisión respecto a su futuro.

 

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Bueno, estaría en torno al puesto 8000 de mi lista, por aquello de que en All About Romance apareció en una lista que hicieron en el año 1997 de All-time reader favorites, la núm. 36, y además tiene ese tópico tan atractivo del cross-dressing & in disguise.

 

CRÍTICA

Me apetecía leer algo de lo que tenía por casa y tenía yo buen recuerdo de esta historia de La duquesa. Aún tiene la etiqueta de cuando lo compré, Fnac L’Illa, 17/07/1997… 808 pts. Sí, de cuando yo vivía en BCN.

Ha sido una lectura muy agradable, que me tuvo enganchadísima.

La heredera estadounidense Claire Willoughby necesita casarse con alguien a quien aprueben sus padres. Así podrá heredar. Acude, como tantas herederas estadounidenses hicieron (o, al menos, en Romancelandia), al mercado matrimonial de Londres.

Pronto da con un tipo ideal, un mocetón guapo rubio de ojos azules, jefe de su clan escocés y bien atractivo con su kilt.

A Claire se le hacen los ojos chiribitas. Es muy fan de la historia en general, y de la romántica Escocia en particular. Para su bovarismo alimentado por lecturas de Walter Scott, Harry le parece perfecto.

Que Harry no sepa gran cosa de la historia escocesa es algo en lo que Claire no repara. En su cabeza suenan gaitas, y ya se imagina los brezales, las montañas y Culloden.

Cuando su prometido le dice que se vayan todos a su casoplón escocés, ella, encantada de la vida. Acude con sus padres y su hermana pequeña, una chica de catorce años que se ha ganado el mote de Trasto a pulso.

A Claire le encanta el paisaje, qué pintoresco es todo, y la casa es impresionante,…

Resulta que no todo es de color de rosa. En esa casa las cosas funcionan como establece la dominante mamá de Harry. Algo con lo que Claire no acaba de encajar, porque es una mujer independiente, que va y viene a su aire.

Entre las cosas curiosas que encuentra en Escocia está un tipo que al principio toma por un viejo. Lo que pasa es que está enfermo. Es Trevelyan, un pariente de Harry. La relación de parentesco no sabe exactamente cuál es.

Este hombre la atrae porque es la única persona con la que puede hablar libremente, él la trata normal, la respeta, le hace plantearse cosas.

Trevelyan no se corta a la hora de decirle que tiene una visión un poco romantizada, incluso pone en duda la sinceridad de su amor por Harry:

 

—Lo que tú amas es el romance. Amas lo que crees que es real. Amas, muy convenientemente, lo que tus padres desean para que llegues a ser duquesa, consigas el dinero de tu abuelo y proporciones a tus padres el tipo de vida a que aspiran.

—Creo que no me gustas.

A Claire, ya se ve, los desafíos que le plantea Trevelyan le atraen y al mismo tiempo la incomodan.

Otra de las pasiones de Claire es el capitán Baker, un explorador que recorrió el mundo y escribió al respecto, y que se supone que ha muerto en su última aventura. Claire se ha empapado todos sus libros y lo adora, incluso piensa en escribir una biografía de este señor.

Aquí entra la parte del tópico cross-dressing & in disguise. No por el cross-dressing sino por el disfraz.

Trevelyan es, obviamente, algo más de lo que parece, algo que es un misterio para Claire pero no para el lector. Parte de la tensión está en saber qué ocurrirá cuando ella sepa quién es Trevelyan, en realidad.

Mientras tanto, crece la tensión, claro, porque ella está comprometida con Harry pero acaba pasando más tiempo con Trevelyan que con su prometido que está… a otras cosas.

Esta novela tiene, de las old skool, la diferencia de edad: Claire tiene 19 años y Trevelyan 33.

Harry podía ser un secundario horrible y, al final, es un tipo que simplemente disfruta de sus cosas, su forma de vida es la del noble ocioso. Si no se da cuenta de que Claire no es la mujer para él, no es por maldad. Es solo que tiene una visión del mundo, y daba por supuesto que Claire se amoldaría a su vida.

Contrasta lo poco que conoce a Claire con lo fácil que la cala Trevelyan a los cinco minutos de encontrarla.

Que el héroe sea algo misterioso también es propio de la histórica de aquella época. Solo que aquí es más intrigante para la heroína que para el lector.

La parte erótica, obviamente, es escasita. Hay algo de tensión sexual que no cristaliza hasta la parte final de la novela. No es algo que influya demasiado en la trama.

Lo que me gusta no es eso, sino cómo está escrito, lo fácil, lo fluido pero con algo de chicha, muy de aquella época de los noventa. Se habían superado los tochos de las históricas tipo Woodiwiss pero todavía no estamos antes las ligerezas absolutas e hipersexualizadas del siglo XXI.

Ya digo que me tuvieron intrigada las idas y venidas emocionales de Claire. A ver cuándo se daba cuenta de que en realidad no amaba a Harry, que encaja mejor con alguien como Trevelyan, un hombre que desafía su cerebro al mismo tiempo que le hace temblar las entretelas.

Luego te preguntas cuándo quebrará Trevelyan, alguien que siempre parece tan dueño de sí mismo, tan sobrado, tan frío, dirías, que mantiene una distancia como observador ajeno de la realidad

Me gustó especialmente cómo terminó la historia. Para esa fecha (1991), el héroe no es nada avasallador. Aunque ves que está apasionadamente enamorado de Claire, no se impone, no la exige, no… No. Lo que hace es respetar y dejarle claro que es ella la que tiene que decidir lo que quiere y por qué.

En un par de días me la pimpé.

Allá en los años noventa me leí unas cuantas de Deveraux, traducidas. Ya veis que aún las tengo por casa. Lo fui dejando, atraída por cosas que por entonces eran nuevas, como la Kleypas. Ahora, en la década de los veinte del siglo XXI, vuelvo otra vez a aquello, al no encontrar nada que me llame en la histórica que se publica a día de hoy.

Como los pantalones de campana y las hombreras, y el flower power… siempre vuelven, aunque sean algo viejunos y lo notas al ponértelo.

Valoración personal: notable, 4

Se la recomendaría a: los aficionados a las enaguas de toda la vida, ligeritas.

 


Otras críticas de la novela:

En español, tenemos crítica en El rincón de la novela romántica, que la considera regular. 

Comentario en Lecturalia

No he encontrado más en español. Paso a lo que encuentro en inglés.

The Brunette Librarian le da cinco estrellas, y acaba diciendo que está «bien escrita con excelente caracterización. Recomendaría este libro a fans de Eloisa James y Julia Quinn. “La duquesa” está llena de romance, aventura, y justo una sencilla gran historia antigua para hacerte enamorarte con ella, como me pasó a mi».

Reseña en Publishers Weekly

Otra en Kirkus Reviews

Sinopsis, sumario y análisis, en Allreaders

viernes, 2 de septiembre de 2022

Crítica: “Ángel audaz”, de Jude Deveraux


Una old skool algo desgalichada



DATOS GENERALES

 

Título original: Velvet Angel

Subgénero: histórica / 1502

Fecha de publicación original en inglés: 1983

Parte de una serie: según dónde lo veas… The Montgomery Annuals #2 / Velvet Montgomery Annuals Tetralogy #4 / Montgomery/Taggert (por orden de publicación) #5 / The Montgomery/Taggert Family (orden cronológico) #6

 

En España:

Traductora: Alejandra Lomónaco  

Edición: 6/1993, Javier Vergara, Editor, S.A.

Páginas: 320

Colección: Romántica bolsillo


SINOPSIS (de la contraportada)

Se habían conocido de una forma extraña. Ella había sido raptada y entregada en cumplimiento de una venganza familiar. Elizabeth era una Chatworth, Miles un Montgomery. Sus familias estaban enfrentadas en una sangrienta guerra que no parecía tener fin.

Él deseaba a esa mujer –intrépida, dulce y orgullosa– desde el primer momento en que la vio. Pero Elizabeth se había prometido solemnemente luchar contra aquel apuesto caballero, alejarse de sus ojos cargados de deseo, resistirse a la amarga dulzura de sus besos.


¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Entró en la primera lista top 1000 que hice, en el año 2017, en el puesto 681. Ahora estaría en torno al puesto 1800. Le favoreció, sobre todo, que cierra la serie Velvet (Audaz en España), ya que la serie en su conjunto tuvo una crítica DIK A en All About Romance, y un Squee en Smart Bitches Trashy Books. Luego, en la primera lista Top 100 que hicieron en All About Romance apareció nada menos que como la 22. Está en el Top 1000 que publicó RomanceNovels.Me, la 351. Tendría el tópico enemies to lovers, que tanto gusta.


CRÍTICA

 

Leer la segunda de la serie, Tierra audaz, me animó a releer esta novelita que tenía por casa. La debí comprar en algún momento de los años noventa, y aún tiene apuntado el precio, 350 pesetas.

No me acordaba de nada, así que ha sido como leerla de nuevo.

Tiene un planteamiento muy enemies to lovers. La enemistad entre los Chatworth y los Montgomery es seria. Ha habido muertos, para que entendáis que el enfrentamiento no es humo de pajas. Quizá por eso la hostilidad entre los protagonistas no me resultó divertida, como ocurre en otras novelas con este tópico, porque ese odio ya ha costado vidas inocentes.

A Elizabeth Chatworth la secuestran y la entregan a Miles Montgomery como regalo. No es el mejor plan para una mujer que recela de todos los hombres.

Miles alucina con lo que ve. Y le gusta, por supuesto. A este mujeriego todas las mujeres lo adoran. Tiene unos cuantos hijos naturales por ahí dispersos. Más que nada porque eso del matrimonio no va con él. Tiene veinte años, disfruta de la vida y los placeres.

Así que no se propone casarse con su prisionera. Tampoco puede dejarla ir. Básicamente, solo quiere tener sexo con ella. Lo suyo es muy físico, se pelearán, él la toca y la besa a pesar de que ella le ha dejado claro que no soporta que la toquen. Si no la viola es porque lo que quiere seducirla, que sea ella la encantada de recibir sus caricias.

Solo que Elizabeth vivió un infierno en su casa. Se crio en un convento, del que le sacaba su hermano mayor cuando quería entretener a otros caballeros. Ella aprendió a defenderse y conservar heroicamente su virginidad. Golpeará, pisará y lesionará a todo individuo que se le acerque.

Desconfía de todos. Lo cual es perfectamente lógico, dada su historia.

La mayor parte del libro se dedica a eso, a Miles intentando seducirla y ella defendiéndose. Como es de esperar en todo prisionero, habrá intentos de huida. La atrapan y vuelta a empezar.

No es que ella sea muy sensata y tenga las cosas planificadas. Más bien intenta aprovechar las oportunidades de irse.

Aparecerán como secundarios los otros hermanos Montgomery y las esposas que se han echado. Tengo la impresión de que parte de la narración se solapa con cosas ocurridas en las novelas anteriores, por referencias que hacen a la historia de Raine y Alyx, por ejemplo. Parece que Elizabeth, al principio, estuvo prisionera junto a Alyx y la ayudó a escapar.

Estas menciones no siempre las entendí. Asume que el lector conocerá lo que les pasó a los otros Montgomery.

Llega un momento en que Elizabeth «se rinde» a la pasión y se dedican con entusiasmo a gozar el uno del otro por los campos de Escocia o de Inglaterra, donde estén.

Me pareció desgalichada porque todo van siendo como episodios sueltos a los que no encontré demasiada lógica interna, no vi que el argumento llevara a ninguna partes, es como si se le fueran ocurriendo cosas a la autora conforme avanzaba.

Cuando ya está todo el pescado vendido parece como que la autora recordara hilos sueltos de libros anteriores y te mete una aventura que comparten con el hermano de Elizabeth. Meterá a los demás Montgomery y sus chicas en un rescate un poco de aquella manera. Es divertido cómo ellos quieren dejarlas a un lado para pelear como machotes que son y ellas sacan a relucir sus habilidades, cada una según su personalidad. Esta parte resultó graciosa y entretenida, lo que pasa es que para entonces estaba deseando ya acabar con la historia.

El final de la «mujer mala» de la historia te lo cuentan de pasada, fuera de escena. Quedaba algo anticlimático. Tengo la impresión de que el final de Alice debió contarse con más detalle en alguna de las otras novelas.

Al final del libro, Deveraux te pone una de esas notas en las que te cuenta lo que pasó con cada una de las parejas, y sus descendientes, incluso en época actual. Si eres muy fan dela saga Montgomery-Taggert, te hará sonreír, porque sabrás a qué libros se refiere.

La ambientación es muy medieval, aunque en nuestra convencional división de la historia estaríamos ya en época moderna: 1502. Pero hay que entender que la isla de Gran Bretaña estaba bastante atrasada si la comparas con las civilizadas ciudades del Mediterráneo. Por eso no es de extrañar que te suene todo como si aún vivieran en lo que ellos llaman dark ages.

El estilo es fácil: frases cortas, mucho diálogo y sin regodearse en descripciones ni recreaciones históricas. Se me hizo largo porque no me enganchaba la historia. Elizabeth es una mujer rígida y a la defensiva, algo perfectamente lógico dada su historia, pero que no contribuye a hacer de ella una heroína atractiva.

Miles resulta un cretino ligón que siempre ha deslumbrado a cuanta mujer se le ha puesto a tiro, y parece que se encapricha con Elizabeth simplemente porque es la única que no le ha caído en brazos.

«Todas las mujeres venían a mí dócilmente, sólo tú me has dado trabajo. Sólo contigo me he enojado, me he puesto celoso, he sido posesivo. Me has sido entregada y eres mía, Elizabeth, y nunca más permitiré que lo olvides».

La parte sexual está contada como era propio en los ochenta. Escenas breves, sin mucho detalle, dispersas a lo largo del libro.

Sin llegar a convertirse en una de mis favoritas, hubo una época en que me dio por leer mucho a Jude Deveraux. Por eso tengo unas cuantas novelas suyas por casa. No había mucho más traducido en romántica histórica. Y sí que me gustaban, era de las que cumplía, metiendo su poquito de aventura entre besos y abrazos robados.

Deveraux sigue publicando, en distintos géneros. Pero sus novedades me pasan desapercibidas, porque no suelen comentarla en mis páginas habituales de romántica. O, si lo hacen, no las ponen muy bien. A la última que comentaron en All About Romance, Chance of a Lifetime (2020), le pusieron una D.

Con el tiempo, supongo que relea alguna otra. Si los precios de los libros nuevos siguen subiendo, no me quedará otra que releer lo que tenga por casa.

Pocket, 1983


Valoración personal: mñé, 2

Se la recomendaría a: los aficionados a las históricas medievales old skool.

Otras críticas de la novela:

Como siempre que no me gusta una novela muy aplaudida, recomiendo leer otras críticas, por si os ayudan más.

En español, tenemos crítica de Shani en El rincón de la novela romántica. Le encantó, y recomienda que la leas después de las otras tres, e incluso otros dos libros anteriores de Devveraux. 

Paperblog, otra crítica favorable, que recomienda leerla después de la 3.ª de la serie.  ¿A mí se me hizo larga? Pues a Analía, corta.

Como no he encontrado otra en español, os dejo enlace a opiniones sobre Jude Deveraux en Cazadoras del romance

En inglés tenemos la reseña DIK A de toda la serie Velvet en All About Romance, y Squee en Smart Bitches Trashy Books.

Sinopsis, detalle del argumento y más, en Allreaders.com

Comentarios entusiastas en Review Stream

viernes, 12 de agosto de 2022

40 años de… “Tierra audaz”, de Jude Deveraux

 

Entretenida histórica old skool



DATOS GENERALES

Título original: Highland Velvet

Género: histórica

Fecha de publicación original: 8/1982

Páginas: 368

Parte de una serie, que puede encontrarse de muchas maneras: The Montgomery Annnuals #1 (FDB) / La saga Montgomery II (Edición en España), y además:

Montgomery/Taggert (fecha de publicación) #3

Tetralogía Velvet Montgomery Annuals #2

La familia Montgomery/Taggert (orden cronológico) #4

 

1.ª edición en España

ISBN 13: 978-84-7417-108-2

Título:  Tierra audaz

Traductora: Edith Zilli

Edición: 7/1993, Javier Vergara, Editor, S.A.

Páginas: 344

Colección: Romántica bolsillo


SINOPSIS (de página web Penguin Libros)

Bronwyn MacArran es una orgullosa escocesa. Stephen Montgomery, uno de los ingleses a los ella odia, llega a Escocia con el orgullo y la prepotencia de los conquistadores, pero cae rendido ante la belleza y el carácter de Bronwyn. La joven se convierte en la razón de vivir del inglés... pero en su corazón, ella lo sigue aborreciendo.

Mientras los clanes luchan entre sí y cada uno blande la espada contra su hermano, tiñendo de sangre las bellas montañas de Escocia, el destino de ambos queda sellado.

Stephen, el poderoso guerrero, deberá luchar para ganarse el amor de una mujer.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Sí, la incluí en mi lista de Las mil mejores novelas románticas, versión de 2017, en el puesto 133, y sigue dentro de las mil mejores. Cuando la fenecida The Romance Reader hizo su encuesta a finales de los noventa con las cien mejores románticas, estuvo en el puesto 68; e igualmente en la encuesta de 1997 con los all-time reader favorites, la n.º 54. También estuvo entre los favoritos de todos los tiempos de la ya desaparecida Romantic Times y en PaperbackSwap (104 cuando miré). Entró en el primer Top 100 de All About Romance, el de 1998, con el número 46, y en dos listas de mil mejores, la de Book Binge (318) y la de RomanceNovels.Me (la 593). Toda la serie Velvet (Audaz en España, parte de la saga Montgomery-Taggert), obtuvo una calificación de Squee en Smart Bitches Trashy Books y DIK A en All About Romance. En España, ha estado sistemáticamente entre las mejores de El rincón de la novela romántica, incluso en una lista de mil mejores que hicieron en el año 2010, la n.º 98. Y tiene ese tópico que tanto gusta de enemies to lovers.

 

CRÍTICA

Se cumplen cuarenta años de la publicación de Highland velvet, 4.ª de la saga Montgomery-Taggert y la 2.ª de la serie Audaz. Más o menos, ¿eh? Deveraux y sus libros son algo lioso. Lo expliqué en el comentario del 14 de diciembre de 2018, a las 9:31 de El cabellero de la brillante armadura.

Es una old skool de highlanders ambientada en el año 1501. Ya te puedes hacer una idea de que habrá más de un mamporro entre los protagonistas o comentarios misóginos. Ahora, nada tan bestia como las de Johanna Lindsey de la misma época.

Aquí el highlander o laird (jefe) del clan es ella, Bronwyn, que ha caído prisionera de los ingleses. El rey Tudor la obliga a casarse con su súbdito Stephen Montgomery.

A ninguno le entusiasma la idea. A Bronwyn odia todo lo inglés y de casarse con uno, preferiría a otro caballero. A Stephen no le apetece casarse con lo que supone será una hembra desabrida… Hasta que le echa el ojo y decide que merece la pena una bárbara tan guapetona.

El tópico es, pues, matrimonio de conveniencia u obligado entre una jefa escocesa y un noble guerrero inglés. Es un obvio enemies to lovers, dado el continuo estado de guerra entre los reinos escocés e inglés. Demasiada sangre escocesa en manos inglesas y a la inversa, les impide aceptar fácilmente compartir cama y mesa con el enemigo.

Si le añades que las luchas entre clanes (los MacArran contra los MacGregor), dan lugar a razias, ataques, robos, e incluso asesinatos, te das cuenta de que la vida en Escocia estaba bastante lejos de ser idílica.

Lo de Bronwyn y Stephen es hostilidad y pelea constante, por cosas importantes y otras irrelevantes. Simplemente, no tienen paciencia el uno con el otro; saltan a la mínima.

Bronwyn odia todo lo inglés, de manera muy cansina, a lo largo de prácticamente todo el libro. Stephen desprecia lo escocés, pero hace de tripas corazón y marcha con su flamante novia a vivir entre incivilizados. Tarda poco en darle una oportunidad a las costumbres de su nuevo pueblo.

A veces es choque que hoy diríamos cultural, en su mayor parte por el rol de la mujer en una y otra sociedad.

Eso sí, en el lecho conyugal se entienden a la perfección. Son felices cuando olvidan prejuicios y se comportan simplemente como dos jóvenes deseosos el uno del otro. Es refrescante, para tratarse de una old skool, que no haya mucho problema de consentimiento (pasada la noche de bodas). Los numerosos encuentros entre ellos no son tan explícitos como los actuales.

La ambientación no tengo ni idea de si es históricamente precisa o no. Ignoro si en la Escocia medieval las mujeres tenían o no esta libertad, si podían ser escogidas jefas.

Tampoco entendí muy bien la situación política. Ponen al rey inglés, Enrique VII, como si dominara toda la isla de Gran Bretaña. No encontré mención al rey Jacobo IV de Escocia, de quien supongo que Bronwyn fuera súbdita. Al año siguiente se firmaría el tratado de paz perpetua entre Escocia e Inglaterra, con el matrimonio de la hija del rey, Margarita Tudor, con Jacobo IV. Lo perpetua que fue esa paz ya lo sabemos.

La verdad es que lo he pasado bien leyendo esta historia, con mucha peripecia, un episodio tras otro de acción y aventuras, a ver cuándo estos dos acababan de enamorarse y tener paz entre ellos.

Al final, reconocen sus sentimientos amorosos, y más o menos aceptan respetarse y tomarse más en consideración… Ahora, me quedé un poco con la impresión de que seguirían discutiendo hasta el fin de sus vidas, peleando casi por cualquier cosa.

Hay un par de episodios violentos que llevan a la muerte a personajes de esos que tienen línea de guion, o sea, que te caen como jarro de agua fría. Me resultó inesperado, porque el estilo de esta novela me recuerda un poco a aquellas ligerezas pseudohistóricas de Garwood, donde nada realmente malo puede ocurrirle a los buenos o sus familiares.

Pero no, en el mundo de Deveraux hay un poquito de crueldad y violencia muy medieval.

Y sí, ya sé que se supone que estamos en la Edad Moderna. 1501 es el año en que Miguel Ángel volvió a Florencia a esculpir su David y la infanta Catalina de Aragón (aunque en el libro dicen que es princesa española), se casó con Arturo Tudor, el príncipe (él, sí) de Gales. 

Pero en las agrestes Tierras Altas de Escocia y la violenta corte Tudor todo es aún muy medieval. Y así seguiría todo el siglo XVI, a mi modo de ver, con un nivel de violencias, torturas y purgas cuasiestalinistas que creo que no tienen parangón en ninguno de los otros reinos occidentales. 

La traducción es muy pedestre, de esa que me hacía preguntarme qué demonios quería decir. Ejemplo: «la espalda de Stephen era una maza de sangre allí donde la corteza del árbol le había desgarrado la piel». Para mí que eso de maza debe ser maze en inglés, con lo que la traducción tendría que ser más bien «laberinto de sangre», algo que me parece más lógico.

Tuve un problema con el apellido MacArran, que mi mente todo el rato leía como macarra. De tal manera que cuando Bronwyn proclama que ella es una MacArran, para mí decía: «yo soy una macarra».

Total, que pese a la traducción y al aire viejuno de la historia, me ha entretenido lo suficiente como para releer alguna otra que tengo de esta serie Audaz en mi casa.

Hubo una época, allá por los noventa, en que compré y leí unas cuantas de Jude Deveraux. No había demasiada histórica traducida. Dentro de lo que podía encontrar en español, me cogía estas de Deveraux, de Jennifer Blake o de Amanda Quick, cuando las encontraba.

Valoración personal: buena, 3

Se la recomendaría a: quienes gusten de histórica old skool.

Portada muy old skool, Pocket (1982)


Otras críticas de la novela:

En español:

Crítica de Shani, positiva, en El rincón de la novela romántica

Regálame romántica también la considera muy entretenida. 

Sin libros no soy nada le da 5 sobre 7

Paso al inglés:

Sweet Savage Flame, dedicado a las novelas old skool, 5 estrellas

Smart Bitches Trashy Books dedica todo un artículo Squee a la serie Velvet (los cuatro hermanos Montgomery). 

All About Romance también considera toda la serie como DIK A. 

sábado, 19 de octubre de 2019

Crítica: “Dulces mentiras”, de Jude Deveraux


O ella o yo, alguna hemos envejecido mal
B de Bolsillo, 3/2018

DATOS GENERALES

Título original: Sweet liar
Subgénero: contemporánea
Fecha de publicación original en inglés: 1992
Serie: Montgomery / Taggart n.º 6 (Fiction Data Base)
Montgomery/Taggert n.º 18 (Good Reads, que sigue orden de publicación)

1.ª Edición en España
Traductor: Alberto Magnet Ferrero
Fecha Edición: 1/1995
Publicación: B (Ediciones B)
Colección: Éxito internacional, 212


Al morir sus padres, Samantha Elliot se encuentra en Nueva York huérfana, divorciada y sola. Su casero, Michael Taggert, recibe el encargo de cuidarla y hacerle cumplir la única condición impuesta por su padre para percibir su herencia: buscar a su abuela, desaparecida de Louisville cuando ella era apenas una chiquilla. Mientras intentan desentrañar el pasado familiar, se verán enfrentados a los obstáculos que les impiden encontrar el camino que podría unir sus vidas.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
Sí, entró en mi lista de las mil mejores, en el puesto 251. Por dos veces se la incluyó en el Top 100 de All About Romance, en 1998 n.º 28 y en 2000 el n.º 52. También aparece en dos Top 1000, el de Book Binge (como n.º 143) y en Book Binge (n.º 461). Tuvo crítica de DIK A en All About Romance, en Book Thingo es una de las novelas que Rudi recomendó en no recuerdo qué momento. Lo metieron en El ajuar de la lectora romántica, porque sí que es una de las más valoradas por los lectores en España –según veo en El rincón de la novela romántica–. Pero vamos, que por ahí afuera también lo adoran.

CRÍTICA


OK hoy voy a hablar de este libro



Que es el mismo que este



Sí, queridas compañeras de lecturas románticas, me ha pasado esto que seguro que muchas comprenderéis...



Lo compré en un idioma y luego en el otro, sin acordarme de que ya lo había leído.

Se ve que no me dejó demasiada huella. Porque sí, yo tuve una fase Jude Deveraux, y me leí unos cuantos libros suyos.

Cuando vi que Jude Deveraux estaba en el Reto Rita 3 como una alternativa viejuna me dije: «¿por qué no releer alguna de las que tengo por casa?». Así, además, elimino otra novela de esas que estaban en El ajuar de la lectora romántica y sigue en el Top 100 de esa misma página web El rincón de la novela romántica

Empecé a leer.

Bochorno total. ¿Pero cómo pude leer este libro… dos veces… en dos idiomas diferentes?

1.- Testamento absurdo de romántica. Básicamente, Samantha tiene que irse a vivir a NY un año, con todos los gastos pagados, y buscar la huella de su abuela, desaparecida cuando ella era niña.

2.- Acude a la Gran Manzana, con tanta pana colgándole de las orejas y viviendo en puro miedo que cualquiera diría que le han mandado al Yemen, el peor país para ser mujer en 2019, y en cualquier momento va a ser violada, descuartizada y arrojada a los cocodrilos…

(Todavía, si fuera europea, donde tenemos unas ocho veces menos homicidios que allí, te lo explicas, pero de alguien de Kentucky…)

3.- Samantha y un sudoroso Michael están besándose ya sin decirse «ojos negros tienes», arrebatados por un instalust del que ella olvida que fue partícipe entusiasta.

4.- Coacción, violencia e intimidación. Michael la sujeta a la fuerza para que no se vaya, le impide subirse a un taxi, le quita la maleta y el bolso con el dinero y, cuando ella quiere irse, se lo impide poniéndose delante de la puerta.

5.- Cuando Samantha le dice que se queda en el apartamento que preparó su padre, pero que corra el aire entre ellos, que no quiere verlo para nada, él le dice, vale, pero no duermas con un camisón blanco. (¿Qué, la vas a violar si la ves así…?)

6.- Él entra en el apartamento de ella con la llave que él dijo expresamente que no tenía.

7.- A pesar de que Samantha le dice que no come carne, le mete un trozo de filete a la fuerza en la boca. (Casu marzu te metía yo por el gaznate a ver te mueres del asco, gilipollas). Debe ser una fijación oral la de este tipo, que más tarde se empeñará en que ella coma un bollo aunque expresamente Sam rechace las calorías vacías.

8.- Para que conozca NY, nada mejor que llevarla de compras, pagándole él todo un vestuario nuevo, de alta costura, of course, y creyéndose la muy lerda que eso se paga «con unos cientos de dólares».

9.- Constante marquitis. Que si Christian Lacroix, Dior, Valentino, Chanel, Blahnik, etc. etc.

10.- Michael le dice a la peluquera cómo quiere que le corte el pelo a Samantha, ignorando totalmente la opinión de ella.

11.- Y por si no lo sabías la manicura solo se la podían hacer las ricas hasta que vinieron los coreanos ¡y podías hacerte las uñas por solo 8 dólares….! 

Todo eso en solo las 100-150 primeras páginas. Me quedé tan avergonzada de mi yo veinteañero que fui incapaz de encontrarle el menor mérito a lo que siguió.

Los personajes me parecieron, ella una petarda y él un dominante. Lo de ella tiene un pase, la pobre, está deprimida, llena de miedos en un entorno que la aterra. Lógicamente, tan vulnerable mujer acaba desarrollando sentimientos por el macho que le proporciona casa, vestuario de lujo y le hace sentir segura. Además de que, claro, es tu prototípico tío de la vara, pues ella jamás sintió un orgasmo hasta entonces.

¡Y se supone que leyó libros de sexo! ¿Cuáles, hija mía?

[Orgas(mitos) de Laura Morán la daba yo, a ver si se entera]

Y es que Samantha jamás había sido tan feliz, ¿por qué? Bueno, explica lo que ha hecho ese día:

Ir a la peluquería y luego a la manicura, el vivir en esta casa, el no tener que cocinar, el quedarte tú mirándome como si…

Ya cuando aparece el toque paranormal con una especie de conexión mística con su abuela de joven… ¡ni ganas me quedaban de tirarlo contra la pared una vez más!

Del muchacho macizorro de la obra, ¿qué voy a decir? Me resultó obsesivo e irracionalmente celoso, controlando cada aspecto de la vida de ella.

El argumento tiene una parte muy lograda, que son los dos misterios a resolver: 1.º un dinero desaparecido en 1928, en un ambiente de gánsteres y clubes de blues, y 2.º el de la abuela de la que no se supo más en 1975, si lo he entendido bien. Acaba siendo muy retorcida, la cosa parece ir por un sitio y luego tira por otro.

Estoy muy mayor para encontrar románticos a los machos alfa que se imponen a la fuerza y las heroínas que no dan trabajo a la neurona, no vaya a ser que se les chafe el peinado.

Repito: aunque pongo verde este libro, soy la primera que tiene dos ejemplares en casa, signo de que en algún momento me entusiasmó. ¿Cómo es posible…? ¿Tanto cambiamos las personas, o nuestros gustos, o la conciencia feminista…?

Valoración personal: infumable, 1

Se la recomendaría a: quien no tenga las gafas violetas a mano.

Otras críticas de la novela:
Como siempre que no me gusta una novela internacionalmente aclamada, aplaudida y que lleva años siendo adorada, recomiendo especialmente otras críticas, por si os dan mejor idea de lo ocurrido.
Tres críticas, tres, todas encantadas de la vida, hay en El rincón de la novela romántica
Críticas, reseñas y opiniones de libros dice que es «muy buena». Me parece que es una de las que también está en RNR.
Emma, en Libros juveniles, de da 3… árboles, creo que son. 

En inglés, tenemos la crítica de DIK A en All About Romance a la reedición de 2003. 
Reseña en Publishers Weekly
KD Did It Edits en 2012 le puso 4 estrellas.