Crítica: “Un hombre sin igual”, de Georgette Heyer

 

Su libro más tradicionalmente romántico

 

 

 

 Un hombre sin igual

The Nonesuch

 

Por Georgette Heyer ‧ Fecha: 1962

 

 

¡Qué pena me da! Esta novela me gustó muchísimo y es la más romántica de las que he leído de ❤️ Georgette Heyer ❤️. Lo que me apena es que no le he podido hacer la crítica larga que se merece. Porque, de verdad, es uno de los más atractivos títulos de la autora.

Pero es uno de esos casos en los que la tenía escrita y no la debí guardar… o la metí vaya usted a saber en qué archivo, y cuando me tocó publicarla, meses después, no la encontré. Me ha pasado con algunas novelas este año. ¿Será el principio de, bueno, ya sabéis, olvidos por la edad?

El problema es que ya ha pasado tanto tiempo que ni me acuerdo de lo que escribí y no puedo volver a escribirla. Ya no recuerdo lo que dije. Así que tiraré de lo que apunté en su momento en Goodreads, y lo dejo en reseña cortita.

Os resumo un poco de qué va. Sir Waldo Hawkridge (35), rico, guapo, ilustre, conocido como «el hombre sin igual» por sus proezas atléticas, decide ir a cierto lugar perdido del norte de Inglaterra. Marcha a la desolada Yorkshire, donde ha recibido una herencia inusual.

Se encuentra con un pueblo revuelto, pues hasta allí ha llegado su fama de ser un hombre sin igual, los jóvenes lo idolatran, los padres lo desaprueban y madres e hijas ven al soltero más deseable del reino.

Ancilla Trent (28) trabaja de institutriz, y ha asumido desde hace años que el amor y el romance no son lo suyo. Le sorprende bastante todo el lío que se monta con la llegada de Sir Waldo.

Digo que es la novela más romántica de Heyer porque resulta ser, dentro de las que he leído hasta la fecha de la autora, la que más se centra en la historia de amor.

Además, lo hace con un tono bastante austenita. Hay claras referencias a las impresiones y sentimientos de los protagonistas, algo infrecuente en Heyer. Con ella, siempre tengo la impresión de tener que imaginarme cosas, a partir de lo que la autora insinúa. Aquí no, aquí es evidente que se gustan, que se están enamorando, que podrían pensar en un futuro juntos, paso a paso, pero sin perder altura ...

Sir Waldo Hawkridge «the Nonesuch» (el Incomparable, el Simpar) y miss Ancilla Trent son unos personajes formidables, cada uno por separado y juntos más todavía. Tienen tanta diferencia en posición social que no parece posible que se enamoren, ¿verdad? ¿El Simpar Sir Waldo y la solterona institutriz? No, no es posible.

Sir Waldo no solo es un tipo atlético, también es honorable y de buen corazón, lleno por otro lado de ingenio y que sabe comprender a la gente. De ahí que sepa reconocer las virtudes de Ancilla, una mujer también inteligente y práctica, la única capaz de manejar con cierta habilidad a la caprichosa heredera a la que tutela, que es, sinceramente, uno de los personajes más irritantes de la autora.

Me refiero a Tiffany Wield, a quien Ancilla acompaña y se supone que tiene que darle un poco de lustre y elegancia. Tiffany eleva el egocentrismo a la enésima potencia; a su lado, Lydia Bennet es un prodigio de consideración y buen juicio.

Sí, acaba un poco brusco, pero la verdad es que no resulta fácil encontrar un final razonable para una niña tan loca como está Tiffany, creo que hasta Heyer quedó harta de ella.

Al ser más romántica (estilo Austen, o sea, todo sensatez y afinidad de temperamentos, nada de pasiones desbocadas), la parte humorística es menor.

La manera en que está escrita es una auténtica gozada. Para mí que el estilazo de Heyer es imposible de mantener en una traducción. Esa riqueza de vocabulario sólo podría tenerla quien domine el lenguaje español de principios del XIX; no creo yo que haya tantos traductores que se hayan empapado la obra de Moratín, Jovellanos, Meléndez Valdés y compañía, para dar con los equivalentes en nuestra historia lingüística a los términos de la Regencia inglesa.

 

Mi experiencia: notable, 4 estrellas.

 

1.ª edición, 1/1962

Bantam

Print / eBook / Audio

Páginas: 337

ISBN13: 9780553044645 (paperback)

 

En España:

ISBN 13: 9788470177750

Traductor: Alberto Coscarelli

1/1979, Argos Vergara

Descripción: tapa blanda, 277 págs.

 

DIK A, en All About Romance. 

Me da especial rabia haber perdido la crítica larga que escribí en su día porque esta es una de esas novelas que tengo bastante arriba en mi base de datos, en torno al puesto 1.800. Es una de esas novelas clásicas que merece la pena leer aún hoy en día. Sobre todo, si eres los que prefieren todo romance y nada de sexo. Aparte de la crítica de DIK A que tuvo en All About Romance, es destacada en buzzle, y le dieron cinco estrellas gente a la que sigo, como Becky, Jacob o Mary Kingswood. Es la favorita de muchos lectores. 

Crítica: “The reluctant countess” de Eloisa James

  

Como es habitual con esta autora: bien, vale.

 

 

The Reluctant Countess

Por ELOISA JAMES ‧ Fecha: noviembre de 2022

 

Por alguna extraña razón, a veces me pasa, escribí una critica de esta novela y no debí guardarla. 

Así que cuando me tocó meterla en mi blog, meses después de leída, me llevé la sorpresa de que no tenía nada que contar. Y no podía rehacer la crítica porque no me acordaba nada de lo que iba esta novela o lo que pensé.

Así que no me queda otra que recuperar mi comentario inicial en Goodreads, con algún retoque.

Es un romance enemies to lovers, la segunda entrega de la serie Would-be Wallflowers, en cuya sinopsis se dicen cosas como lo siguiente: Giles Renwick, conde de Lilford, nunca ha hecho el tonto por ninguna mujer, hasta que conoce a lady Yasmin Régnier. Yasmin es de todo punto inadecuada, ni como esposa, ni como amante (es una dama, después de todo) ni siquiera como amiga, pues se tienen una manía que no pueden ni verse. A ella le encanta cotillear y reír.

Ella no es digna, ni educada, ni siquiera realmente británica, por su ascendencia francesa por parte de padre, que es lo que predomina, Y su madre fue amante de Napoleón, algo que ella no oculta.

A pesar de que no hay grandes acontecimientos, y cierto aire de desequilibrio, es una de esas novelas que no puedes dejar de leer por lo bien que te están contando las cosas.

Yasmin Régnier (25) es inglesa pero vivió (y tuvo sus problemas) en Francia. Ahora vive en Inglaterra, aceptando que será una solterona, y a mucha honra, ya que se quedó traumada por un engaño amoroso. Tiene para ello la cariñosa figura de su abuelo, un duque, que consigue que no la rechacen socialmente.

Sin saber por qué, Yasmin suele reservar el primer vals para el estirado Giles Renwick, conde de Linford (32). Soltero, dedicado a la política, no puede dejar de poner de manifiesto lo mucho que le disgusta Yasmin. Todo lo simpática, elegante, sensual y mundana que es ella, así de soso es él. Incluso cuando se enamora, le pone reparos a como trata a la gente, a como viste... Como ella dice, ¿por qué me enamoraré de alguien que me quiere, pero a quien no le gusto?

Tendrán que pasar cosas, hay momentos sexis algo inesperados (y poco creíbles para la época de la Regencia, la verdad). La que causa problemas es Lydia, la hermana de Giles, que no puede ni ver a Yasmin. ¡Qué malas son las cuñás!

Como siempre, James cumple con una buena romántica histórica, pero hay algo en el fondo... frío. Sí la lees, no te arrepientes porque notas la calidad y cierras el libro satisfecha. Ahora, si prescindes de ella, tampoco te pierdes gran cosa.

Dentro de las autoras del género, yo la pondría en histórica ligera, pero sin el toque sensual y elegante de Kleypas, ni la chispa de una Loretta Chase.

 

Mi experiencia: buena, 3 estrellas.

 

Print / eBook / audio, 384 páginas

Avon (12/2022)

Parte de una serie: Would-Be Wallflowers #2

ISBN13: 9780063139572 (del mass market paperback)

 

All About Romance, B+. 

 

NO TRADUCIDA AL ESPAÑOL, PERO SÍ AL ITALIANO (Finalmente Contessa), AL FRANCÉS (La Mauvaise Réputation de Lady Régnier), AL SUECO (Yasmin) Y AL CHECO (Tajné zásnuby)

Crítica: “En el lecho del deseo”, de Laura Lee Guhrke

 

 

Incómoda

 

 

DATOS GENERALES

 

Título original: The marriage bed

Subgénero: histórica

Fecha de publicación original en inglés: 2005

Editorial: Avon

Páginas: 384

Parte de una serie: Guilty #3

En España

Título: En el lecho del deseo

ISBN 13: 978-84-08-07200-3

Traductora: Anna Turró i Casanovas (según ISBN, en Goodreads dicen Ana González)

1.ª ed.: 2007, Editorial Planeta, S. A.

Páginas: 336

Encuadernación: rúst.

Colección: La romántica Booket

Parte de una serie: Seducción n.º 3

 

SINOPSIS (tomada de El rincón de la novela romántica)

La noche en que lady Viola conoció al apuesto vizconde John Hammond, se enamoró perdidamente de él. Embebida por los efluvios de un apasionado cortejo, Viola no conoció la verdad hasta que pronunciaron el «sí, quiero»: su querido John nunca la había amado, se había casado con ella por su fortuna... y peor aún, él no veía nada malo en ello. Con el corazón destrozado, juró no volver a permitir que aquel sinvergüenza decepcionante compartiera su lecho.

Ahora, tras años de matrimonio fingido, John necesita un heredero, por lo que se enfrentará a un desafío delicioso, intrigante: seducir a su propia mujer. Debe persuadir a Viola de que vuelva al lecho del deseo, pero esta vez, será él quien pierda el corazón.

 

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

Más bien no. La tengo bastante abajo en mi base de datos, en torno al puesto seis mil y pico. Book Binge la incluyó la 95, nada menos, de su Top 1000. A Book Lover le hizo crítica de A-. Y tiene un tópico que suele gustar, second chance.

 

CRÍTICA

El título original le va más: el tálamo nupcial o la cama matrimonial o el lecho conyugal, como prefieras. 

Porque ese es el campo de batalla de John Hammond (35) y su mujer Viola (26), por lo que se separaron hace años. Ahora, John necesita un heredero y busca reconciliarse con una mujer que le odia.

Como veis, el tópico de esta novela es «matrimonio en crisis», la variedad que menos disfruto del second chance. No es una historia muy cómoda de leer. El final feliz exige que te creas que él de verdad ha cambiado.

La novela en sí es buena porque te atrapa en su amargura y soledad. Entiendes a ambos personajes, al menos te explicas cómo son y por qué. Os lo cuento aquí resumido, lo que pasó antes, porque el libro empieza cuando John decide reconciliarse con Viola.

 

Perspectiva de Viola

Una chica de diecisiete años, hermana de un duque, apasionada, se enamora hasta las cachas de un tipo encantador y guapetón, que profesa amarla y adorarla,… solo para enterarse, ya casados, de que ha tenido una amante en el tiempo del cortejo, a la que ha dado el finiquito… con el dinero de ella. Efectivamente, él se casó por la pasta. 

Así que, pese a que ella descubre con alegría los goces del tálamo nupcial, echa a su marido de la cama. Después de un mes sin sexo, él se larga dando por terminada su relación, pero sin divorcio, que esas cosas no se estilaban en la época.

A lo largo de los años, John le pone los cuernos con diversas amantes, con las que encima Viola tiene que relacionarse socialmente. Poco a poco, consigue recuperar su corazón roto, le da sentido a su vida con obras de caridad y una digna vida social. Sin amantes, por supuesto. Sus sueños de un matrimonio feliz e hijos se rompieron junto a su corazón.

Así pasan nueve años... ¿Y ahora él le viene con que necesita un heredero? Por las buenas o por las malas,... No, no la forzará. Pero sí que manipula, amenaza, ignora sus deseos y sentimientos, seduce con un tono que nunca sabe si es de verdad o no.

Perspectiva de John

Tuvo una infancia dura, y una juventud canalla. Gastó sin preguntarse de dónde venía el dinero. Cuando muere su padre, descubre a los veintiséis la realidad: una herencia cargada de deudas y con responsabilidades. Solución: una joven heredera que le financie la reconstrucción de su patrimonio. Que ella sea bonita y apasionada, totalmente enamorada de él, es un bonus inesperado que aprovecha. Hasta ha dejado de tener amantes porque ella lo satisface. No entiende por qué se siente traicionada. 

Así que, después de esperar un mes, como no tiene sexo dentro del matrimonio, se va a buscarlo fuera, porque un hombre tiene sus necesidades, ¿no?

Cuando no le queda otra que volver con esa mujer a la que no quiere (no es que la odie, es que no parece capaz de amar a nadie), usará todo su ingenio, fuerza y coacción, y también encanto y seducción para que ella lo acepte.

Viola le pregunta con franqueza que, si vuelve con él, para ser su leal esposa y madre de sus hijos, ¿será un marido fiel?

Entre mentir y ser sincero, John se decanta por esto último, … con la misma delicadeza que la proposición de Darcy:

 Pues no sé, la verdad —contesta John—. Siempre que la fidelidad merezca la pena… Pero si vuelves a cerrarme la puerta de tu dormitorio, no, no voy a tolerar chantaje sexual e iré a satisfacer mis necesidades a otro sitio. ¿Amor? ¿De qué me hablas?

 

Es fácil para Viola juzgarle mal, porque ella nunca ha sentido la desesperación de la pobreza y la responsabilidad. También para John es cómodo no entenderla, porque no comprende ni siente el amor, ni la importancia de que él la mintiera y le faltase al respeto.

Al final, como esto es romántica, el final feliz lo tiene a él enamoradísimo de su mujer. 

Pero te quedarás con la duda. Si, en algún momento de sus vidas, el deseo de ella fluctúa, o tiene un embarazo difícil, o una enfermedad, o la menopausia, y pase por una época menos sexual, ¿qué hará él? ¿Buscará el abrazo de otra?

Ese es el truco del second chance. Lo que los separó tiene que haber sido algo serio, sí, pero tienen que superarlo de forma creíble para que el final feliz sea satisfactorio.

El elemento de haberse mantenido separados tantos años está más o menos logrado. La cabezonería, el orgullo, la frialdad e incomprensión… explican los escasos, tibios y poco entusiastas intentos previos de reconciliarse.

Las opiniones están muy divididas entre los lectores: o una estrella porque no soportan el egocentrismo de John, o cuatro porque creen que la reconciliación es definitiva, que John ha aprendido de sus errores.

Me pregunto si el hecho de estar en una relación larga y estable influye o no en estas valoraciones. ¿Qué te hace más comprensiva ante las debilidades humanas y la realidad del sexo en las relaciones largas? ¿El estar en una o el no haberla tenido nunca?

Mientras lees algo así te planteas cosas: el significado del compromiso, la fidelidad, lo que nunca tolerarías, lo que dejas pasar por tener la fiesta en paz, las faltas de respeto, el dinero, la dinámica del poder en la relación heterosexual, las leyes misóginas del pasado, la impotencia de estar a merced de otro... La incapacidad masculina de reconocer que han estado equivocados, la tentación femenina de usar lo que parece su única arma, de Lisístrata para acá: decidir cuándo tener relaciones sexuales.

A veces está bien que la romántica te haga pensar. Otras, pues no, porque aquí no hemos venido a sufrir.

Es una novela muy lograda, aunque no sé si yo la recomendaría.

La he leído en inglés original, así que no sé cómo estará la traducción.

 

Valoración personal: buena, 3 estrellas

 

Se la recomendaría a: quienes gusten de romance histórico de relaciones tormentosas.

Otras críticas de la novela:

Empiezo con lo que he encontrado en español.

Otro romance más, 4,5 estrellas. 

El rincón romántico tiene dos críticas, una de 4 y otra de 5 estrellas. 

Sin libros no soy nada, una estrella.

Paso al inglés.

B+ en All About Romance.

Gossamer’s Obsessions, otra B+. 

A Maldivian’s passion for romance, 4 estrellas, great read!