Crítica: “Susana & Co.”, de Gema Samaro

 

Chick-lit cañí

 

DATOS GENERALES

 

Subgénero: chick-lit

Fecha de publicación: 7/2011

Formato: rúst.

Editorial El Maquinista

ISBN 13: 978-84-938526-8-9    

367 págs.

 

 

SINOPSIS (según Lecturalia)

Susana Mercer estaba convencida de que ni existía en el mundo un amor para ella ni lograría cumplir ninguno de sus sueños, pero ahora está asomada al balcón de una suite del Queen Mary2, con el pelo hecho un estropajo y una infinita sensación de libertad, rumbo a Nueva York donde la esperan un trabajo estupendo y dos hombres que la aman.

Todo ha sucedido tan deprisa, que apenas ha tenido tiempo a asimilarlo. Menos mal que ahora, y gracias a ganar una apuesta a un tercer hombre que con su aparición inesperada también ha dado un vuelco a su destino, tiene siete días de travesía por delante para alejarse de Europa, de lo que ha sido su vida hasta ese momento, poco a poco y sola, mientras repasa los dos últimos años de su vida: su difícil historia de amor con Pablo, su incipiente y mágica historia de amor con Maksim, el descubrimiento de un oscuro secreto familiar, la azarosa vida sentimental de sus amigos, las tribulaciones en su trabajo…

Un viaje exclusivo en compañía de camareros de escándalo, una condesa bígama, un profesor cleptómano, un hado padrino enamorado, una estricta guardiana de la tradición Cunard, un notario que” perrea”, jóvenes millonarios más del espíritu de Porto Alegre que de Davos, un conferenciante con tendencia al pánico… Pero sobre todo una aventura en la que Susana descubrirá quién es realmente y quién la ama."

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?

No. Lo curioso es que no quería leer esta. La que me recomendaron fue Navidad en Manhattan, que es la segunda del dúo, pero como vi que ahí la pareja ya estaba formada, me dije, empieza por una y sigue por otra… Eso me dije.

CRÍTICA

El término chick lit no es del gusto de todos, pero a mí me parece útil para identificar un tipo muy determinado de novela.

Algunos creen que es sinónimo de «comedia romántica». Pero yo no lo veo así, y lo expliqué, por ejemplo, aquí: 

A mi modo de ver, una comedia romántica trata del enamoramiento de la pareja con un tono de humor; pueden pasarles más cosas, pero les ocurren a los dos, como una peli clásica de Hepburn y Grant.

En cambio, chick lit es un circo de tres pistas, cada una de ellas protagonizada por la heroína. El que se enamore de alguien es solo otra de las cosas que le pasan a la prota.

Para entendernos: 

💗Una peli de Sandra Bullock 👉 comedia romántica

💗Bridget Jones 👉👉 chick lit.

Esta novela es, definitivamente, chick lit: todo gira en torno a Susana, ella y sus amigos, y su familia, algo de su trabajo, un viaje que hace en el Queen Mary 2 de Europa a Nueva York, sus dos novios, sus outfits a base de clones que te va detallando hasta el último pespunte…

A mí me irrita la marquitis, no sé a vosotras. Me queda la duda de si es una forma más de describir a la protagonista o la autora es así, pendiente de todo lo que la gente lleva. Te encuentras una y otra vez frases como esta:

Camisa blanca de Purple Label, jersey de pico azul pastel sin mangas de Cucinelli, vaqueros Levi’s 501 y zapatos de Crockett & Jones

Encuentro absurdo el consumismo de la protagonista. Una que se vuelve loca por un bolso Chanel 2.55. No seré yo quien se ponga anticapitalista, a mí también me gustan las cosas monas. Pero entonces, muchacha, cuando te invitan a una cena con milmillonarios, no me parece muy coherente que te pongas en plan sindicalista diciendo que representas a la clase trabajadora explotada por el capital y les vas a odiar a muerte.

Empieza la novela cuando conoce a un empresario de éxito, Pablo, y se enrolla con él. No, no es el chico de la película. Ese papel le toca a Maksim, que no aparece hasta pasado el primer tercio de novela.

(Maksim, ¡ay!, ¿no podría la autora haberse limitado a contar la historia de Susana y Maksin? Digo...)

Este ucraniano alto y rubio como la cerveza (y con parné, que todo cuenta) lleva soñando con Susana desde hace años. Esto es más rápido que el instalove: ¡se enamora incluso antes de conocerla!

Maksim es el hombre perfecto con el que puede ser ella misma. Susana se tira toda la novela con los dos a la vez, bígama que se dice. Solo al final, por fin, deja a Pablo.

Lo mejor de la historia es la forma general en que te lo cuenta. Está narrado en primera persona, y es de esas veces que resulta muy bien, porque Susana es muy divertida. En serio, tiene… chispa, en tono cañí, muy de aquí, o sea, difícilmente traducible.

La autora escribe en un castellano correcto, y eso es muy de agradecer. Claro que no puede evitar esa manía adjetival de nuestras autoras, acumulando adjetivos y adjetivos como si no hubiera un mañana.

No solo de tres en tres que ya es lo habitual: «ansiosas, sedientas, insaciables»

Sino cuatro… «desesperado, exasperado, furioso, apasionado»

Y hasta… «árbol exótico, alto, fuerte, duro, vigoroso, resistente, florecido, armonioso»… ¡Ocho, ocho así uno detrás de otro!

De verdad, ¿qué necesidad habrá…?

Así no es de extrañar que se me hiciera larga, tanto que acabé saltando más que Ruth Beitia.

La mitad de las escenas estaban, para mí, como de relleno, sin contribuir a que el argumento avanzase. Después de leer un poco sobre escritura, y bastante sobre el género, sobre todo reflexiones de autoras como Jennifer Crusie o Joanna Bourne, he llegado a la conclusión de que, básicamente, no hay que enamorarse de todo lo que una escribe.

Vale, puedes crear como un mono loco, pero luego toca editar con el rigor de una Rottenmeier. Por mucho que te guste lo que has escrito, por mucha gracia que te haga, si no contribuye a que avance la novela hay que quitarlo, fuera. Esto es un género narrativo. Incluso las novelas más de personajes que de acción tienen que contarte algo que funcione en el esquema general de las cosas. Que aporte algo.

Me da pena. Tengo la impresión de que, con una buena edición que dejase esto en un 40 % menos, sería de las que no puedes dejar de leer, una experiencia de 4 estrellas. Creo que es una primera novela y eso lo explicaría esa verborrea interminable. Corregidme si me equivoco y tiene publicado algo antes.

Claro, quien habla mucho acaba metiendo la pata, y diciendo algo así como «el asesinato de Vera Miles en Psicosis» cuando resulta que la asesinada no es ella sino Janet Leigh como sabe creo que cualquiera que le guste el cine de Hitchcock. Vera Miles hace de hermana de la muerta.

Por eso, aunque he disfrutado de muchos momentos de esta historia, no me parece honesto recomendar un libro que he tenido que saltarme muchos párrafos para llegar al final. Eso sí, como está en Kindle Unlimited, si tienes la suscripción puedes darle una oportunidad, a ver si a ti te resulta otra cosa.

Como expliqué allá arriba, en realidad, a mí me recomendaron el segundo, Navidad en Manhattan. Pero vi que entonces ella ya estaba en Nueva York con Maksim. Y, chicas, yo leo romántica por el enamoramiento y el final feliz, no para las cuitas de una española en Nueva York ya emparejada. Así que no creo que lea el segundo por ahora. Por muy divertida que sea Susana, se repite más que el ajo.

Adoro el alioli, no me entendáis mal. Pero no lo tomaría mañana, tarde y noche.

Valoración personal: mñé, 2.

Se la recomendaría a: quienes gusten del chick-lit a la española.

Otras críticas de la novela:

Como siempre que no le pillo la gracia a una novela, os recomiendo echar una ojeada a críticas más felices. Ahí van unas cuantas.

10/10 en El torreón de Hika. 

5 ¿Campanillas? le dan en El blog de Wendy. 

4/5 le da Sandrayruth en El rincón de la novela romántica. 

Información y un comentario en Babelio. 

4/5 en Páginas y páginas. 

7,5/10 le dan en Asgard, a quien, eso sí, desesperaban las descripciones de modelitos. 

Como reseñar un libro escrito en español es meterse en territorio comanche, me siento obligada a poner esto:

 

WARNING!