martes, 8 de mayo de 2018

RETO RITA 2.0: JAYNE ANN KRENTZ (2): «Un hombre de familia»


Prácticamente perfecto en su estilo sencillito y ligero


DATOS GENERALES

Título original: Family man
Subgénero: contemporánea
Fecha de publicación original en inglés: 10/1992

Edición en español
Título: Un hombre de familia
Traducción: Emilia Ghelfi
Fecha Edición: 1994
Javier Vergara Editor S. A. (Argentina)

SINOPSIS

Casi una década de trabajo en el poderoso imperio familiar de los Gilchrist ha hecho que Katy Wade se sienta secretamente decidida a emprender su propio negocio. Pero debe resolver un último problema antes de sentirse libre para poder marcharse...
Los Gilchrist necesitan un heredero para salvar sus fortunas, y éste sólo puede ser Luke Gilchrist. Pero, durante toda su vida los Gilchrist han hecho pagar a Luke por escándalo que causó su padre, y ahora él se ha convertido en un renegado que ha jurado no volver nunca a su casa. Katy tiene que persuadir a Luke para que, con su experiencia empresarial, impida la ruina de su familia; pero a ella le bastará una mirada para comprender por qué le llaman «el bastardo».
Lo que ella ignora es que es mayor el deseo que Luke siente por ella que sus ansias de vengarse. El sólo accederá a salvarlos si tiene a Katy de su parte... una táctica eficaz para hacer que esta osada pelirroja enloquezca por él. Ella es la única mujer que podría transformar a un diabólico villano en un hombre de familia.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
Sí, entró en el puesto 455 en mi lista de Las mil mejores novelas románticas. Cuando The Romance Reader escogió las mejores cien novelas, esta apareció en el puesto 81. En PaperbackSwap aparecía como la 8.ª novela romántica. Book Binge publicó también una lista con su Top 1000, y allí estaba la 859. Rosario (una gran seguidora de JAK), en su Reading Journal, publicó crítica y la calificó como A-. Muchos lectores la incluyen entre sus favoritas.

CRÍTICA
Como Jayne Ann Krentz fue una de mis favoritas, y tengo unas cuantas de sus novelas por casa, sigo haciendo críticas de ella en este «mes de JAK» en el Reto RITA 2.0.
Esta novela la tengo en la traducción impresa en Argentina de Javier Vergara Editor.
La anciana presidenta de una compañía nota que está perdiendo las riendas del negocio, y para salvarla, recurre, por pura necesidad, a un nieto al que apenas ha tratado, Luke Gilchrist, un brillante asesor financiero
Así que después de haber intentado hablar con él por los medios de la época (año 1992, recordemos), su secretaria personal, Kate Wade, decide ir hasta la solitaria casa en la que vive este misterioso potentado, allá en la costa de Oregón.
Kate lleva tantos años trabajando para Justine que tiene toda una serie de ideas preconcebidas de cómo son los Gilchrist: siempre de negro, exagerados, dramáticos, tomándose todo muy a pecho, un aquelarre de brujos y hechiceros.
Así que no se sorprende nada de encontrar al hijo pródigo vestido de oscuro, solitario, con la sola compañía de un perro llamado Zeke, una de las pocas mascotas en romántica que me gustó y aún recuerdo.
Distante, aparentemente frío, Luke rechaza su propuesta profesional.
Pero lo personal que ve le gusta mucho. 
Kate es apasionada, una nota de color en un mundo en blanco y negro, decidida, ardorosa defensora del negocio, y siempre bienintencionada. Para él, es como un ángel que ilumina su existencia…
Así que aunque le importa muy poco esa familia que rechazó a sus padres –y por extensión, a él– acaba yendo a Seattle para hacerse cargo del negocio familiar.
Con condiciones, claro.
Y una de ellas es que Katy trabaje para él, directamente.
Porque solo está allí por ella. Le ha gustado, y es un hombre tenaz. Lo que quiere, lo obtiene.
Claro que los Gilchrist desconfiarán de él, y empiezan a pensar si no querrá vengarse de lo que le hicieron a sus padres.
Como veis, es un planteamiento sencillito. Es una variación del tema clásico «secretaria-jefe», solo que el sexo en la oficina lo ambienta en el mundo lluvioso de Seattle, de los expertos en informática, de los millonarios vestidos de manera relajada.
Quizá sea el elemento nostalgia, pero este libro me parece una delicia cada vez que lo abro y lo leo. Supongo que si lo leyera hoy no lo apreciaría tanto: una comedia romántica entretenida que se deja leer. ¿Pero en los noventa? It just blew my mind.
Luke, el hombre poderoso, agradable, inteligente, competente en su trabajo y que no se engaña en cuanto a sus sentimientos por Katy.
Katy ha criado prácticamente sola a su hermano Matt y sueña con el día en que deje de trabajar para los Gilchrist y pueda montar su propio negocio. Pesto Presto, lo va a llamar, porque tiene debilidad por esta salsa. Por cierto, que me hacía la boca agua cada vez que le da a la batidora porque, lo reconozco, es mi salsa italiana favorita.
Cree que no es apasionada, y que Luke no debería recurrir al sexo para dominarla,… Pero cuando se acuesta con Luke, todo funciona a la perfección, lo cual debería darle una pista de lo mucho que, en el fondo, a ella le gusta este hombre. Porque no es una mujer con demasiada experiencia.
Creo que el punto que me sigue gustando esta novela es por el humor ligero que rezuma y me hace sonreír, por muy tonto que sea. Por bobadas como lo mucho que le cabrea a Luke que la gente le diga que ella no es su tipo, ni él el de ella; o cuando Katy se empeña en meterle en la misma categoría que el resto de los Gilchrist.
Gran parte del toque humoroso procede de los secundarios. Por un lado, de los teatreros Gilchrist que se toman todo a la tremenda, pero sin que a Katy le impresionen demasiado. ¿Os acordáis de Casada con todos? Pues es ese tipo de comedia: pasan cosas serias pero no te lo puedes tomas en serio.
De nuevo, me enamoré totalmente del protagonista masculino. JAK escribía unos maromos impresionantes en plan maestro de artes marciales (cosa que muchos, incluido Luke, suelen practicar): poderosos pero perfectamente en control.
Luego resultan geniales en su trabajo.
Y, en su interacción, con la heroína, muy naturales, con diálogos ágiles e ingeniosos, respetándolas siempre, a ellas y a su inteligencia. Están siempre a un pasito de ser perfectos héroes beta.
Nunca se engañan a sí mismos. Aceptan sus emociones y sentimientos, y hacen lo que haga falta para que la chica de la historia se dé cuenta de que lo suyo es de verdad, para siempre. Pueden tener sus zonas sombrías, pero en relación con la heroína, no se torturan mentalmente ni rechazan sus sentimientos, ni las odian porque una vez una les partió el corazón. No, son muy sanotes en el plano erótico-amoroso.
Así que al lado de estos mocetones, las heroínas siempre palidecen un poco. Suelen ser intelectuales, graciosas, positivas, dando el tono nutricio a la historia. Resultan simpáticas, pero no imponentes.
Luke y Katy discrepan mucho sobre los roles de género, de forma explícita, como cuando enfocan de distinta manera cosas que pasan con Matt, el joven hermano de Katy.
Hay que recordar que el año 1992 es cuando John Gray publicó Los Hombres son de Marte, las Mujeres de Venus, o sea, parece que era entonces un tema candente. Ahora, más de veinticinco años después, estas ideas del libro suenan más a estereotipo de género que otra cosa, pero ¿en aquel entonces? resultaban de lo más novedoso.
No quiero engañar a nadie: a mi esta novela me encanta por el elemento nostalgia y porque su humor me sigue haciendo sonreír. Pero admito que lo más probable es que los lectores actuales posiblemente no le encuentren nada especial.
El misterioso millonario y la pizpireta secretaria es algo ya muy trillado.
Pero a mí, tal como lo contaba JAK, me sigue haciendo tilín.

Valoración personal: estupendo, 5

Se la recomendaría a: los aficionados a la romántica contemporánea con su toque de humor.

Otras críticas de la novela:
No es fácil encontrar críticas de novelas tan viejunas. He aquí lo poco que he encontrado.
En español, El Rincón de la novela romántica la puntúan 3 sobre 5 y la consideran muy previsible. 
En inglés, Rosario’s Reading Journal, una A-. 
Reseña en Publishers Weekly.
En Goodreads tenía una valoración de 3.96 la última vez que lo miré. 

domingo, 6 de mayo de 2018

110 años de… “Una habitación con vistas”, de E. M. Forster


No me pude quitar la película de la cabeza, ¡maldita sea!

DATOS GENERALES

Título original: A room with a view
Subgénero: ficción literaria
Fecha de publicación original en inglés: 1908


Publicada en 1908, UNA HABITACION CON VISTAS es una de las novelas más deliciosas y entrañables de E. M. Forster.
Situada entre una Florencia todavía virgen del azote del turismo pero integrada en el «grand tour» de los viajeros europeos y la rígida Inglaterra victoriana, la novela desarrolla una historia de amor y sentimientos encontrados en cuyo transcurso Lucy Honeychurch, joven perteneciente a la buena sociedad inglesa, intenta abrir camino a su personalidad superando el obstáculo de las convenciones sociales. En estas páginas llenas de ironía y sutil humor que llevó al cine en su día James Ivory, Forster despliega una variada y atractiva galería de personajes y de sugerentes contrastes que hacen de ella una obra inolvidable.

¿Entra dentro de «Lo mejor de la novela romántica»?
Sí, en mi lista de Las mil mejores novelas románticas apareció en el puesto número 600. Tiene crítica de A en Smart Bitches Trashy Books.
RomanceNovels.Me la pone la 7 en su Top 1000. Book Binge, en el 668.
El blog de Jack Moreno incluyó esta novela entre sus 70 mejores novelas románticas.
Buzzle también metió esta novela en su artículo «Best Romance Novels of AllTime».

CRÍTICA

En 1908 vio la luz la novela más conocida de E. M. Forster (1879-1970), quien había empezado a escribirla en 1903. A este autor lo conocemos fuera de Gran Bretaña, sobre todo, gracias a las adaptaciones cinematográficas.
El camino lo abrió David Lean con Pasaje a la India (1994) y le siguió James Ivory [Una habitación con vistas (1985), Maurice (1987) y Regreso a Howard’s End (1992)]. Un producto «seguro» en el que la belleza del formato te suaviza lo amargo de estas vidas contenidas en círculos sociales muy estrechos.
La historia, como las de Austen, narra el tránsito a la madurez de su joven protagonista: Lucy, una muchacha educada en el ideal de la mujer como ángel del hogar, en ese inspirar actos, más que hacerlos ella.
En una pensión italiana coincidirá con otros viajeros ingleses, algunos de ellos «socialmente inadecuados» como los Emerson, padre e hijo. Son amables, pero no se ciñen a las convenciones y parecen de clase media baja.
Lucy, que hasta la fecha ha procurado amoldar sus actos y pensamientos a las expectativas victorianas, se encuentra en un país y con una gente más liberal. Con gran incomodidad, esto le hace pensar y sentir cosas que no parecen adecuadas.
En una excursión campestre, el joven George Emerson la besa. Es sólo un beso en la mejilla (en el libro), pero bastaría para arruinar a Lucy si se supiera.
Toda la historia se cuenta desde la perspectiva de Lucy. El corsé victoriano, físico y mental, la asfixia. Su único desahogo es la música, solo a través del piano expresa su fuerza interior, sus emociones y pensamientos propios.
El viaje a Italia le hace ver un mundo más bello y, supuestamente, más apasionado e intenso en sus emociones. Sí, el tópico inglés sobre lo mediterráneo. Aunque, en realidad, como todos los turistas, no interactúa de verdad con la gente, es como si vieran el extranjero desde detrás de un cristal.
Lucy se comprometerá con Cecil, un tipo de clase más alta que no la ve como es ella en realidad, sino su potencial de convertirse en esa mujer ideal que tiene él en la cabeza.
Contrasta con George, un hombre progresista que ve a Lucy tal cual es, y quiere que sea su compañera en la vida. Recordemos que este libro se publicó cuando las mujeres aún no podían votar, con lo que la igualdad de los sexos en el matrimonio debió parecer de lo más revolucionario.
El estilo del relato es convencional: mínimas descripciones, diálogos ágiles, nada rompedor. Suele recurrir a la ironía y el lector muchas veces tiene que leer entre líneas para enterarse bien de lo que pasa.
El argumento no tiene mucha peripecia. Lo que Forster nos quiere contar no es tanto una historia, sino la evolución interior de Lucy y la sociedad en la que viven, el mundo en el que se mueven sus personajes. No en vano lo he visto incluido dentro de lo que se ha dado en llamar la «novela social inglesa».
¿Y cómo era aquella sociedad eduardiana? Un mundo en transformación, con las diferencias de clase difuminándose un poco, la mujer se emancipaba, había ateos, liberales, socialistas, incluso sufragistas que reclamaban el voto… Sin embargo, no pude dejar de pensar en que todo eso fue «antes», antes de que la Primera Guerra Mundial masacrara a toda una generación de europeos. George y Freddy, el hermano de Lucy, se volvieron tan reales para mí, que no pude evitar pensar si sus vidas también terminaron «En los campos de Flandes».
¿Por qué, pese a todo, no tiene cinco estrellas? Por dos cosas.
Primero, mi lectura se vio ensombrecida por los rostros de Helena Bonham-Carter y Julian Sands. No se corresponden con mi idea de los personajes tal cual están en la novela. Lo de ella tiene un pase, pero lo de Julian no. El George del libro es un joven indiferente a la religión y a las convenciones sociales, librepensador de amplias lecturas, que intenta buscarle sentido a la vida, sobre todo a través de los afectos. Es cariñoso con su padre, se enamora de Lucy y ve en este amor un sentido a su existencia. No me casa con un rubio blandito como Julian Sands.
Frente al «constreñimiento afectivo de la clase media», Forster propone un modelo de sociedad en la que las personas son amables las unas con las otras, cultivan amistades sinceras e intentan ser espontáneos; desarrollan actividades civilizadas (la música, el arte, la lectura) y disfrutan de las cosas sencillas de la vida (una taza de té, un baño en un estanque, paseos). Es un adalid de la realización personal a través de los sentimientos. Nada de todo eso puede encarnarse en el soseras de Sands.
Luego está la historia de amor en sí, que el lector se la tiene que imaginar. Entre que Lucy piensa mucho, pero se engaña a sí misma, y de George no sabemos nada hasta casi el final, te tienes que imaginar que se están enamorando desde el momento en que se echan la vista encima en la pensión.
Y, finalmente, lo de un chico besando a una chica sin pedir permiso, sin que ella de pie a ello, sigue siendo escandaloso hoy en día, más de un siglo después. Lo que entonces era una ofensa a la virtud de Lucy, hoy es un ataque a su libertad sexual.
Yo no sé si será porque Forster era gay, algo de lo que no podía hablar abiertamente en sus novelas, y que aún era delito en su época. Por eso no le interesaba hablar de la relación concreta, carnal y emocional, entre un hombre y una mujer, sino del amor en abstracto, que sólo podía darse entre dos personas que estuvieran en un plano de igualdad. Forster acabó Maurice en 1914 y sólo se pudo publicar después de su muerte, en 1971, algo que me parece tristísimo.
Aunque también puede ser, quizá, que no le interesaba narrar acontecimientos.

Valoración personal: notable, 4

Se la recomendaría a: los aficionados a la literatura amable.

Otras críticas de la novela:
Como es una novela clásica, debería tener su artículo en la Wikipedia, pero en español no está todavía, así que enlazo con la wiki en inglés. 
Un par de críticas breves en Qué libro leo.
Comparación en entre el libro y la película en el blog Cine de Escritor.
Una crítica en Crónicasde Magrat.

Por poner un par de críticas en inglés, tenemos la de Miss Darcy's Library y la de Carrie S. en Smart BitchesTrashy Books que, como he adelantado, es de A.

viernes, 4 de mayo de 2018

Lo mejor de 2017 (RT Book Reviews)


Del 15 al 20 de mayo de 2018 la RT Booklovers Convention se celebrará en Reno. Es el momento en el que se entregarán los premios a las novelas que los críticos de RT consideran lo mejor del año. No recuerdo si otros años lo adelantaban; este año lo han hecho, desde luego.

Repito lo de todos los años: no suelo coincidir con sus elecciones. Los que conozco no me parecen normalmente tan buenos, y muchos no me suenan ni de oídas, porque no aparecen ningún otro de los blogs o páginas web que yo leo. Además, me parecen bastante conservadores. Te ponen varias categorías «inspiradoras» que a mí me suenan simplemente como apostolado evangélico, un producto específico para el mercado estadounidense. Y omiten, en cambio, cosas como el LGBT o personas de culturas minoritarias, que a mí me resultan más interesantes.
De todas formas, un premio indica que hay algo especial en esa obra y que merece darle una oportunidad. Por si acaso, tomo nota.

Las (más o menos) conocidas


El mejor libro del año 2017, según los RT Book Reviewers, fue An Extraordinary Union, de ALYSSA COLE. Es una de misterio o suspense, con espía infiltrada tras las líneas enemigas, ambientada en la Guerra de secesión estadounidense, la primera de la serie Royal League. Tuvo crítica de A- en Smart Bitches Trashy Books y ha ganado dos premios: el mejor Libro del año y el mejor romance histórico del año. Además, en su mes le dieron el RT Seal of Excellence. Varias blogueras que sigo lo consideraron entre lo mejor del año, como Ana Coqui, o Rudi (de Book Thingo). En la ronda 2 para hacer el Top 100 de All About Romance aparece entre las favoritas seleccionadas por los lectores. En mi lista actual la tengo entre las mil mejores, aunque no entró en la que hice el año pasado… Y la tengo en mi Kindle esperando desde hace meses a que aparezca el momento oportuno en que me apetezca leer una historia así.

Cole es bastante conocida allá afuera. He comentado aquí un par de historias suyas, pero en España reconozco que al no estar traducida es poco conocida, ¿no?.

Nombres que sí nos pueden sonar algo más serían:

TESSA DARE, por supuesto, que con su The Duchess Deal, ha ganado el Premio al mejor histórico Love & Laughter [Amor & Risa]. Se veía venir, ya hablé de ella aquí al comentar lo mejor del año según la crítica. Es la primera entrega de la serie Girl Meets Duke #1, histórica, y a la vez quinta de Castles Ever After. Tenemos al duque de Ashbury, que ha vuelto de la guerra melancólico y con cicatrices.  Cuando Emma Gladstone, la hija de un vicario, aparece en su biblioteca, decide que ella le valdrá para tener un heredero. Y eso exige normas: serán sólo marido y mujer por la noche, sin luces, ni besos o preguntas sobre sus cicatrices. Y en cuanto esté embarazada, se acabó el tema. Tessa Dare no me ha entusiasmado, hasta la fecha, pero le daré una oportunidad, supongo, en algún momento, a este libro.


ELIZABETH HOYT repite el mismo premio que el año pasado, al mejor romance histórico ambientado en las islas Británicas con Duke of Desire, entrega 12.ª de la estupenda serie Maiden Lane, que ya he leído y comentaré por aquí uno de estos días. Es una especie de novela gótica que mezcla la Bella y la Bestia con toques de Barbazul y algo de enemies to lovers. 

Han secuestrado a la inteligente Lady Iris Jordan y la rescata Raphael de Chartres, duque de Dyemore, infiltrado entre los Señores del Caos. Ganó el #readRchatAwards for Best Historical Romance, algún que otro bloguero la consider lo mejor del año y además ha tenido críticas máximas en The Eater of Books! 5 stars y THChR 5 stars.

¿Qué otros nombres conocidos hay en la lista?

Con ALISHA RAI pasa lo mismo que con Alyssa Cole, que es muy conocida allá en los USA, pero no tanto aquí porque no la han traducido. Ya he comentado aquí los libros de su excelente serie Forbidden Hearts. A mí la que más me gustó es la primera, pero el Premio RT al mejor romance contemporáneo, se lo han dado a la segunda, Wrong to need you. Ya hablé de ella aquí así que no me voy a repetir.

En el Paranormal Worldbuilding (“construcción de un mundo en paranormal”) ganó NALINI SINGH, a la que sí que no hace falta presentar, con Silver silence, primer libro de la trilogía Psy-Changeling. Libro primero en la serie de Nalini Singh Psy-Changeling Trinity, o sea, que sigue en la saga paranormal de los psi-cambiantes. También lo mencioné en su día entre lo mejor de 2017 (según la crítica), y más o menos el argumento lo resumí así:

Control. Precisión. Familia. Estos son los principios que guían a Silver Mercant. En una época en que se intenta unir a un mundo dividido, lo último que Silver necesita en su vida es el caos salvaje que es, justamente, lo que trae consigo Valentin Nikolaev, alfa de los StoneWater Bears. Valentin nunca conoció a una mujer más fascinante que Silver. 
Por último, el premio Mainstream Fiction se lo han dado a KRISTAN HIGGINS por On second thought (Pensándolo mejor…), que va más en la línea women’s fiction, lo que aquí suelen llamar novela sentimental. Ya he visto otras críticas estupendas de esta novela. Ainsley O'Leary se prepara para casarse, pero su novio rompe con ella a través de un blog, y se hace viral, así que humillada, acaba recurriendo a su medio hermana, Kate, que ya esta luchando con la repentina pérdida de su propio marido.


Las novelas que suenan

Aparte de los nombres anteriores, hay una serie de novelas que han sido destacadas por la crítica el año pasado, y que me gustaría destacar, porque al menos suenan de algo.

El premio al mejor protagonista juvenil se lo lleva Henry “Monty” Montague, en torno al cual gira la historia de The gentleman’s guide to vice and virtue, de MACKENZI LEE. Una historia de amigos a amantes de la que he visto muy buenas críticas.

ANNE BISHOP y su estupenda 5.ª entrega de la serie Others gana el premio al mejor worldbuilding en la categoría Urban Fantasy con Etched in bone. Otra con críticas superlativas.

La mejor novela juvenil del año fue The Hate U Give (El odio que das), de ANGIE THOMAS, otra que tengo, esta vez en papel, por casa y aún no me he visto con ánimos de leer. De nuevo, fue la favorita del año para más de una bloguera.

BEATRIZ WILLIAMS escribe la mejor ficción histórica, The wicked city.

La mejor protagonista del año en mainstream fiction se lo lleva Evelyn Hugo, de la novela The seven husbands of Evelyn Hugo, escrita por TAYLOR JENKINS REED, y que pertenece más al subgénero women’s fiction.

Resto de premiados:

*Series romance *

Seduce Me, Cowboy, de Maisey Yates.

* Histórica *

Primera novela romántica histórica: The Highland duke, de Amy Jarecki. Este premio no lo entiendo muy bien, porque Jarecki ya ha publicado otras históricas antes, ambientadas en las Tierras Altas.
Romance histórico digital: The reunion, de Sara Portman

* Romance contemporáneo *

Romance contemporáneo Love & Laughter: Barking up the wrong tree, de Jenn McKinlay
Romance contemporáneo digital: Lost with you, de Ella Linden

* Misterio / suspense / thriller *


Sabueso aficionado: A room with a brew, de Joyce Tremel, una que repite premio respecto al año pasado.
Suspense: Shattered, de Allison Brennan
Misterio: The guests on South Battery, de Karen White
Misterio histórico: The daughter of Sherlock Holmes, de Leonard Goldberg
Thriller: The lost order, de Steve Berry

* Suspense romántico *

Por segundo año consecutivo, Rebecca Zanetti gana el premio al mejor suspense romántico paranormal, esta vez con Twisted truths
Suspense romántico: Till Death de Jennifer L. Armentrout
Law Enforcement (o sea, fuerzas de la ley): Dangerous games, de Tess Diamond

* Ciencia ficción / Fantasía *

Ciencia ficción: The prey of gods, de Nicky Drayden
Fantasía: Within the sanctuary of wings, de Marie Brennan
Fantasía épica: The stone sky, de N. K. Jemisin. Es la tercera de la trilogía de la Tierra fragmentada, y yo supongo que en algún momento la traducirán al español. Jemisin también es de las premiadas el año pasado.
Aventura de fantasía: The sapphire manticore, de Marie Andreas


* Paranormal *

Paranormal: Bound Together, de Christine Feehan
Futurista: Sky Raiders, de Michelle Diener
Romance de fantasia: The Kingpin of Camelot, de Cassandra Gannon

* Paranormal / Urban fantasy *


Urban fantasy digital: Blue Blooded, de Amanda Carlson.
Urban fantasy a secas: The ghoul vendetta, de Lisa Shearin

* Erótica *

Romance erótico: Beautiful liar, de Zara Cox
Romance erótico digital: Passion restored, de Carrie Ann Ryan, con su toque de suspense, creo.

* Juvenil *

Fantasía juvenil: Caraval, de Stephanie Garber
Paranormal juvenil: The Mortician's Daughter: One Foot in the Grave, de C. C. Hunter

* Inspirador *

Thriller inspirador: Crown of souls, de Ronie Kendig, otra que repite premio.
Novela inspiradora: Life after, de Katie Ganshert
Romance inspirador: Written in love, de Kathleen Fuller


* RT Review Source *

Sigo sin saber a qué se corresponde esta categoría. La ganadora es Garden of her heart, de Shanna Hatfield. Creo que es una histórica ambientada en la segunda guerra mundial, de esas que anuncian como clean & wholesome, que yo en mi cabeza traduzco como = conservador, no hay sexo..

miércoles, 2 de mayo de 2018

RETO RITA 2.0: JAYNE ANN KRENTZ (1): «Socios y amantes»


Mi época grunge / Nueva Era
El Reto Rita2.0, me lleva este mes a una autora que fue de mis favoritas en los años noventa.

Si Kathleen Woodiwiss y análogas fueron mi experiencia de novela romántica en los ochenta (como ya conté aquí) los años noventa fueron para mi Jayne Ann Krentz – Nora Roberts – Sandra Brown.
Aquí, una parte de mis baldas... Era antes del kindle 

De todas ellas, sólo Sandra Brown sigue estando entre mis favoritas.
Jayne Ann Krentz me gustaba porque era contemporánea con la que yo me podía sentir identificada. Muchas se ambientaban en Seattle, en plena época de expansión del grunge, Nirvana, novedades tecnológicas y tal. Cielos lluviosos, una ciudad moderna, el mar enfrente y montañas cerca,… Mi ambiente casi ideal.
Sus heroínas tiran a intelectuales, visten un poco torpes y predican el buen rollo (nada que ver con las controladas y elegantes heroínas de Sandra Brown o las airadas con el mundo de Nora Roberts). Sus héroes, hombres poderosos, inteligentes, que acaban rendidos al encanto y simpatía de las heroínas.
Todo ello, contado con un sutil humor que te hacía sonreír de vez en cuando.
Leí unas cuantas de sus históricas, bajo el seudónimo de Amanda Quick, y seguía el mismo modelo de héroe/heroína, con el mismo estilo humoroso. Ligeritas y graciosas, recuerdan un poco a las de Loretta Chase.

Pero a mí las que me gustaban de verdad eran sus novelas contemporáneas.
Disfruté de unas cuantas de sus obras antes de irme alejando poco a poco. El toque Nueva Era, que parecía algo simpático al principio, acabó resultando cargante con detalles paranormales. Algo parecido me ocurrió con Nora Roberts, que tiende a meter magufadas en sus novelas contemporáneas.
Pero mientras duró, fue bonito, y sus mejores libros pueden releerse con gusto hoy. No pude elegir una sola de sus novelas para releer, porque de repente me apetecía releer aquellas de las que guardo mejor recuerdo. 
Así que más que una crítica, este será el mes de JAK en mi blog.

DATOS GENERALES


Título original: Perfect Partners
Subgénero: contemporánea
Fecha de publicación original en inglés: 04/1992

Edición en España
Título: Socios y amantes
Fecha Edición: 1993
Ediciones B, colección Vergara

SINOPSIS

Leticia Thornquist, bibliotecaria de una pequeña universidad de Indiana, hereda de su tío Charlie una importante empresa de artículos deportivos. Al hacerse cargo de la misma conoce a Joel Blackstone, artífice del éxito económico obtenido por el negocio de su tío, y quien realmente debería haber heredado la presidencia de la empresa.
Haciendo a un lado su orgullo y su despecho, Joel ayudará a Letty a dirigir la empresa, aunque con muy mala voluntad. Sin embargo pronto se sentirá poderosamente atraído por las sensuales curvas de Letty y los besos ardientes de él convencerán a al joven de que su vida ha cambiado. Aunque no comprende cuán experto es Joel en el arte de amar, Letty percibirá el peligro que corre entre sus brazos.
El amor sólo florecerá si pueden convertirse en socios perfectos de 9 a 5… y en verdaderos amantes desde la medianoche hasta el amanecer.

¿Entra dentro de “Lo mejor de la novela romántica”?
Sí, entró en el puesto 945 en mi lista de Las mil mejores novelas románticas, aunque ahora posiblemente ya no estuviera entre ellas. En la encuesta para hacer un Top 100 en el año 1998, los lectores de All About Romance la pusieron la 46. Cuando RomanceNovels.Me eligió sus mil mejores novelas románticas, estaba la 964. Además, más de un lector la considera como su novela favorita.

CRÍTICA
Empiezo mi relectura de algunas de las mejores novelas de Jayne Ann Krentz, JAK para los amigos (sí, ya sé que la gente dice más JACK, pero para mí es JAK), con este Socios y amantes que leí en su versión original, Perfect partners, así que no sé cómo estará la traducción.

El viejo Charlie Thornquist tenía –hace años– una pequeña tienda de artículos deportivos, antes de contratar a Joel Blackstone. Este hombre consiguió transformar el negocio en toda una cadena de equipación deportiva de la que él es CEO (director ejecutivo). Mientras, el bueno de Charlie se dedicaba a pescar, su verdadera pasión.

El plan era que Charlie le vendiera el negocio a Joel, pero fallece antes de hacerlo.

Así empieza la novela, con el funeral de Charlie,… una ceremonia no exactamente… lacrimógena, sino con un cura alegremente dedicado a rememorar lo buen pescador que era el difunto Charlie.

La única persona que llora es la heredera, su sobrina-nieta Leticia, a la que llaman Letty. Una emocional bibliotecaria de una universidad del Medio Oeste. Un chiste repetido a lo largo de la novela es que Joel siempre se confunde cuando menciona uno de esos estados cuadrados de dónde viene ella ¿Kansas, Illinois, Iowa…? No, es Indiana, pero da lo mismo.

Joel confía en que el acuerdo que tuvo con Charlie siga en pie con Letty. Esta mujer con gafas y llena de curvas le entra instantáneamente por el ojo. La mayor sorpresa es enterarse que Letty ha decidido trasladarse a Seattle, y pretende ser una auténtica presidenta de la empresa.

Joel y Letty chocan en su manejo diario. Él quiere tenerla aislada, y ella implicarse. Él ha hecho y deshecho a su antojo durante diez años, ella aspira a tener voz en las decisiones del negocio.

Cuando se entera de que Joel trama echar el cierre a una empresa de una pequeña localidad costera,… entonces se queda más intrigada. Lo que no sabe es que Joel, además de haber dedicado años a construir un imperio comercial, ha estado tramando una venganza.

Así que tenemos:
a)    choque de trenes ejecutivo;
b)    una venganza, y
c)    Letty y Joel no pudiendo quitarse el ojo (y las manos) de encima.

Esto último es una auténtica delicia. A pesar de que hace años que no releía esta novela, todavía me acordaba de frases enteras, de cosas que pensaban o decían… Sobre todo aquello de que cierta parte de Letty no funcionaba conforme a instrucciones,… Todo el mundo se empeña en que ella tiene que ir a terapia,… Y resulta que no, que solo le hacía falta dar con el tipo –o el momento– adecuado.

¡Me encanta Joel Blackstone! Es un héroe estupendo, vestido informal con vaqueros y sudadera, algo que a la muy convencional Letty le parece fatal en un director ejecutivo. ¿Dónde están el traje y la corbata?

El hecho de que a ella el traje le quede más bien tirando a mal y siempre acabe desaliñada no importa. ¡Hay una imagen empresarial que mantener!

Di tú que estos detalles a Joel se la traen al pairo. Prefiere ser él mismo y hacer su trabajo como sabe, de manera muy competente. En cuanto se da cuenta de lo que siente por Letty, no se engaña, ni lucha como pez fuera del agua. Es un hombre en busca de una venganza, cierto, pero lo uno no quita lo otro.

Si tiene que pararse a escuchar a ver qué tiene que decir Letty, lo hace. Aunque no coincida con su opinión.

Muchas cosas de esta novela me podían cabrear, y en parte a veces lo hace, sobre todo Letty, que sin tener la menor idea de los negocios, empieza a discutir con Joel desde el minuto uno.

Sin embargo, la mayor parte del tiempo simplemente me dejé llevar por ese humor suave que brota casi en cada página, por el realismo de sus atractivos protagonistas y ese romance sin prisa pero sin pausa, con momentos sexis muy bien traídos a cuento.

Así que me parece una novela ideal en el desarrollo del tema romántico-erótico-festivo.

JAK es fenomenal cuando se pone humorística. Hay momentos verdaderamente de chiste. Destacaría a Phillip, el exprometido de Letty, un pomposo profesor universitario absolutamente incapaz de pararse a escuchar a Letty; cómo lo maneja Joel origina algunos de los momentos más graciosos del libro.

Aunque también recuerdo a la madrastra de Letty, embarazada añosa, que toma todas clases más locas que se te puedan ocurrir en relación con los bebés. Sí, también esto da lugar a escenas hilarantes, aunque la preocupación de esta viejuna es sincera y acaba dando un poco de pena.

A pesar de que esta novela tiene ya sus años (notas que no hay móviles ni internet), se mantiene estupenda en lo que de verdad importa, que es el desarrollo del romance.

Las novelas de JAK formaron mi gusto por la novela romántica contemporánea. Me doy cuenta de que sigo favoreciendo la comedia romántica, con personajes actuales que hablan y se comportan sin ñoñerías, procurando un sano equilibrio entre el trabajo (en el que son serios y competentes) y su vida privada (tomada con su ración de pasión, amor y, sobre todo, humor).

Parte de estas características las mantiene en las novelas históricas que escribe como Amanda Quick. Sigue el mismo prototipo de protagonistas: ellas listas, ellos poderosos,… Con sus toques de humor y sexo. Sin llegar a tomarse todo demasiado en serio.

Me ha encantado reencontrarme con ella, y la seguiré releyendo (y puede que hasta lea alguna suya que me queda) a lo largo de este mes.

Valoración personal: estupenda, 5

Se la recomendaría a: los aficionados a la romántica contemporánea con su toque de humor.

Otras críticas de la novela:
No es fácil encontrar críticas de novelas tan viejunas, pero con algo de tesón, acabas dando con ellas. 
En español, tenemos la de El rincón de la novela romántica. 
Y, además, he encontrado la crítica de Diariode una pringadilla, que lo considera uno de sus libros favoritos. 
Pasamos al inglés, hay reseña en Publishers Weekly y Crítica y análisis en AllReaders.com.
En Goodreads tenía una valoración de 3.87 la última vez que lo miré. 
Rosario (de Rosario’s Reading Journal), que es (o era) una gran fan de la autora y es la persona a la que más críticas le he visto publicadas, le pone una A- a esta novela en concreto.