Una histórica de la Regencia ligerita
 |
| Fanfare (Bantam), 2/1991 |
DATOS GENERALES
Título
original: Scandal
Subgénero: histórica/Regencia
Fecha de publicación original en inglés:
02/1991
Series: Bantam Fanfare (BF)
Edición en España
Título: Escándalo
Traducción: Ana Silvia Mazía
Fecha Edición: 2001
Punto de Lectura
SINOPSIS
Con su
reputación manchada «para siempre» por una indiscreción de juventud, la
encantadora Emily Faringdon se
resigna a una vida de soltería, hasta que se ve envuelta en una insólita
correspondencia y se descubre cayendo en las redes del amor.
Sensibles,
inteligentes, elevadas y adictivas, las cartas de ese hombre parecen confirmar
que es todo lo que Emily ha podido soñar. Sin embargo, Simon Augusto Traherne, el misterioso conde de Blade, no es en
verdad lo que parece.
Guiado por
oscuras y ardientes pasiones, y por un trágico secreto enterrado en lo más
profundo de su alma, Blade ha conseguido seducir a todo Londres, pero no a
Emily… nunca a ella. Sólo con él en la intimidad de la pasión, ella conocerá la
verdadera razón de su conducta.
¿Entra dentro de “Lo mejor de la
novela romántica”?
Sí,
aparece en el puesto 141 en mi lista
de Las mil mejores novelas románticas. En la encuesta Top 100 de All About
Romance de 1998 estaba la n.º 28, y repitió en el 2000 con el n.º 95. Más
listas, en una que hizo Dear Author consiguió ser la 55, en las Mil Mejores escogidas por RomanceNovels.Me, la 72, y cuando Book Binge publicó una
lista con su Top 1000, aparecía la 640.
En RT
Book Reviews ganó el premio al mejor romance histórico de la Regencia en
1990-91. Y la consideran una de esas «favoritas de todos los tiempos». Vi
buenas críticas tanto en la desaparecida Romance Readers at Hearts de 2002, y
cuando la muy exigente Mrs. Giggles la leyó, le dio 94/100, increíble.
Muchos
lectores la incluyen entre sus favoritas. Seguramente porque tiene, entre otras
cosas, ese toque «mejores enemigos» y también que es graciosa (favorite
funnies).
CRÍTICA
Bueno, pues he
querido estrenar algo de JAK, no solo releer algunas de las que tengo en casa,
y he empezado por una de Amanda Quick, Escándalo.
Sigue tu típico modelo
krentzeniano de héroe peligroso y misterioso, con su toque oriental, y heroína
pizpireta tirando a intelectual.
Simon lleva veintitrés años esperando para vengarse, entre
otros, de los Farington. Ha planeado meticulosamente su ataque, seduciendo a la
hija de la familia. Como sabe que ella es una aficionada a la literatura,
componiendo poemas de lo más ripiosos, lleva escribiéndole cartas desde hace
meses fingiendo interesarse por el tema poético.
Para cuando llega
al pueblecito donde ella vive, Emily
está ya totalmente colada por él. Hasta tal punto que lo ve como ella
quiere, con gafas color rosa, como alguien noble, poético, un héroe capaz de
las mayores hazañas.
Ese romanticismo
suyo tiñe toda su relación, de manera que se niega a ver que él planea una
venganza de la que ella, su padre, y sus hermanos serán víctimas.
Simon simplemente
alucina con el arrebato y la pasión de Emily, pero a poco de conocerla, sus
planes de venganza toman otro rumbo, pues decide casarse con ella y dejarla a
salvo de su familia.
Toda esta parte inicial la verdad es que es deliciosa, sonríes
más de una vez por el contraste entre la realidad y cómo lo ve Emily,
totalmente romántica, idealizada. Para ella todo tiene un sentido poético,
hasta el sexo es como una forma de comunicación metafísica y sublime entre
almas gemelas.
El toque orientalizante
lo da aquí el hecho de que Simon haya vivido durante mucho tiempo en las Indias
Orientales, de donde volvió con gran poder y fortuna. Cumple todos los tópicos
exóticos. Si se publicara ahora estoy segura de que tendría furibundas críticas
de esas que hablan de apropiación cultural, clichés, y demás. Como es de 1991,
creo que la gente somos más tolerantes.
La venganza
extendida a toda la familia de tu enemigo, por ejemplo, más de un personaje
considera algo «oriental»; el ser implacable, retorcido, refinado sexualmente,
etc. todo, todo, le viene a Simon de esos años fuera de la isla de Gran
Bretaña. Se ve que los autóctonos pasan de esas cosas.
Emily está
enamorada de él ya desde el principio, y aunque Simon le intenta abrir los ojos
a la realidad, y que no lo idealice, los golpes no le hacen cambiar de opinión.
Al principio siempre se queda como cortada, pero luego elabora su propia
versión y fuerza a su ya marido para que tome otras decisiones diferentes.
Es su forma de ser
feliz y vivir la vida, reinterpretarla
en su cabeza.
Al final, es una de
esas historias en las que el héroe va cambiando, cediendo terreno ante ella,
comportándose más como ella espera de él. Sigue el tópico del «varón domado por el amor de una buena
mujer.».
Emily sigue siendo,
de principio a fin, una romántica (en el sentido histórico del término). Lo
único es que se libera de su familia, y se centra más en su relación con Simon.
Es una novela ligerita de la Regencia, con su toque de
humor constante. La primera mitad me pareció deliciosa, la disfruté
muchísimo. Lo que pasa es que se casan pronto y luego el conflicto es más bien
ver cómo llegará Simon a reconocer que la ama y a aceptar que no puede llevar a
cabo su venganza.
Así que para mí la
segunda parte perdió algo de interés, porque me fueron pareciendo como
episodios deshilachados para ir viendo cómo Emily va reconduciendo a Simon,
transformándole en el marido que ella quiere.
Es una dinámica que
me he dado cuenta que no me suele gustar mucho. Creo que prefiero las
románticas que se centran más en el enamoramiento, en el cortejo, pero esto de que ya estén casados al poco de empezar la
historia, no me interesa tanto.
Todo depende del
tipo de narrativa que te guste en romántica, claro. No se entienda como una
crítica a la autora o al libro. Es sólo que hay tipos de historias que te
gustan más que otras.
Los personajes,
como se ha visto, son los prototípicos de la autora: heroína idealista e
intelectualoide y hombre misterioso y con poder. La ambientación es tu Regencia
trilladita, sin nada especial. El estilo, el de siempre: ligero, humorístico y
cierto buen rollo. Simon empieza como persona que se va a vengar terriblemente
de todos aquellos que le fallaron, y muy especialmente la familia del que
considera culpable de la muerte de su padre… Pero la sangre no llega al río,
porque Emily, a veces conscientemente y otras veces sin serlo, le va frustrando
sus planes.
Me pareció un poco irregular: fantástica en la
primera mitad y aburriéndome un poco en la segunda. Le pongo tres estrellas
pero no por mantener un nivel de interés a lo largo de todo el libro sino, como
digo, porque hay una parte de 4-5 estrellas y otra de 2 estrellas.
Este libro fue
publicado en el sello Fanfare, de la editorial Bantam (que hoy forma parte de
la multinacional Random House). Entre los títulos que publicó estuvo The Warlord (El señor de la guerra,
1995) de Elizabeth Elliott. O la saga Texas!
de Sandra Brown, alguna de Nora Roberts, y unas cuantas de Amanda Quick.
Valoración
personal: buena, 3
Se
la recomendaría a: quienes
gusten de histórica ligerita y maridos a los que sus mujeres consiguen cambiar.
Otras
críticas de la novela:
Empiezo por las críticas que he
encontrado en español, a pesar de que sea una novela de 1991. Yo creo que es
porque aquí se tradujo diez años después:
Teresa firma la crítica en El rincón de la novela romántica y la considera entretenidísima.
Hablan de esta novela en Foro de Literatura.
Trini, en «De amor, libro y otras historias», cuenta que es «un relato lleno de
diálogos divertidos y una narrativa ágil e interesante, donde nunca falta algún
que otro malo para darle más vida al argumento» y para ella es altamente recomendable.
Paso al inglés, empezando con la reseña que apareció en Publishers Weekly.
Rosario (del Rosario’s Reading Journal) le dio una B+ al releerla.
Para la exigente Mrs. Giggles (y esto es
lo que más me alucina), Scandal es uno de
los mejores libros de Amanda Quick, y le da una puntuación de 94. A ella le pasa al revés que a mi: no le gustó el principio (para el que exige paciencia) y sí la parte en que los
protagonistas están casados. Para gustos, los colores, es evidente una vez más.
