Este año estoy comentando algunos
tópicos de romántica. Doy preferencia a los que a mí me gustan. Explicar un
poco por qué creo yo que funcionan y luego poner ejemplos, por si os gustan.
Este
mes toca un clásico: el matrimonio de
conveniencia.
Bajo
esta denominación tan amplia subyace una idea común: casarse con alguien
desconocido, de quien posiblemente no estés ni enamorado, pero el compromiso es
necesario por motivos diversos: la conveniencia personal o familiar o porque se
ha quedado embarazada o porque ha comprometido su honor, aunque no haya habido
sexo.
En
este tipo de libro, ninguno de los protagonistas quiere casarse, pero son las
circunstancias las que le llevan a ello, como la pobreza, o necesitar una
pareja para progresar en el trabajo, o para cuidar a un niño, o para que uno de
ellos legalice su situación administrativa, o para tener la paz en el reino…
Es
decir, estoy aunando en un solo tópicos varios sub-tópicos distintos: los concertados, los de conveniencia, los matrimonios por
correspondencia o las bodas de
penalti, por ejemplo.
El
elemento sexual puede estar presente o no, puede que parte del trato sea no
consumar el matrimonio para poder, después, anularlo.
¿Por
qué funciona?
Toda narración tiene que tener una
tensión interna, que te anime a seguir leyendo.
En
este caso se trata de ver cómo la intimidad forzada entre dos personas que se
han visto obligados a casarse hace que se acaben enamorando y convirtiendo ese
matrimonio de segunda en uno de primera, con todo: el amor, el compromiso, el
deseo,… todo todito.
De
nuevo, es un tópico que gira más en torno a los personajes y sus sentimientos
que las peripecias que les rodean: conflicto interno, no externo.
Por subgéneros
Es
un argumento más propio de las novelas históricas que las contemporáneas.
Parece raro un supuesto en el que hoy alguien se vea «obligado» a casarse. Hay casos, pero
es raro, y además lo veríamos con otros ojos.
El campo abonado para que surjan estos matrimonios es, lógicamente,
los siglos pasados. Hay que pensar que hasta hace dos días, los matrimonios
solían ser concertados por los padres por motivos de conveniencia familiar, así
que es un contexto muy creíble para este tipo de historias.
Mis preferidas de este tema
Debo
reconocer que no es un tópico que me entusiasme. El que se establezcan
formalmente como pareja desde el principio le quita, para mi gusto, un poquito
de la tensión romántica al asunto.
Una
de las autoras de histórica que ha recurrido varias veces a este tipo de
matrimonio forzado es Sherry Thomas,
con novelas estupendas como Private arrangements / Acuerdos privados (2008),
His at night (2010) y Ravishing the heiress (2012).
Hay
dos novelas de Lisa Kleypas que son
de las favoritas del público y que encajan en este planteamiento. Yo no soy la
excepción, pues también las disfruté un montón, una de las Florero y otra de
los Ravenel: Devil in winter / El diablo en invierno (2006) y Devil in Spring / El diablo en primavera (2017)
Hay
muchas novelas románticas históricas con matrimonios de conveniencia, y estas
son solo algunas de las que yo destacaría:
Para
que veáis que se puede dar también en contemporánea, aquí os pongo tres
que me gustan mucho, aunque reconozco que a veces abusan un poco de la
credulidad del lector:
Añado
otros dos ejemplos, de subgéneros menos habituales:
Otras muy apreciadas
Si
este tópico os gusta, aquí van unas cuantas sugerencias más, empezando por las
históricas.
Primero,
Judith McNaught, porque la reina del
cliché no puede dejar de lado uno tan tradicional: Something wonderful / Un amor maravilloso (1988) Sequels #2, y A kingdom of dreams / Un reino de ensueño (1989) Westmoreland Saga #1
Sigo
con otra autora clásica, Julie Garwood:
The bride / La novia rebelde (1989)
Lairds Fiancées #1; Castles / Castillos (7/1993) The Crown’s Spies #4, y Saving Grace / Lady Johanna
(8/1993).
Lisa Kleypas
tiene más novelas de este tipo, como Somewhere I’ll find you / Mi bella desconocida (1996) Capitol Theatre #1, y Tempt me at twilight / Tentación al anochecer (2009) Los Hathaway #3
En
las dos primeras de los Bridgerton, de Julia
Quinn, ambas del año 2000, encontramos sendos matrimonios de conveniencia: The duke and I / El duque y yo y The viscount who loved me / El vizconde que me amó.
Más
novelas históricas con matrimonios convenientes son:
·
Kathleen
Woodiwiss: A rose in winter
/ Una rosa en invierno (1982, histórica)
·
Diana
Gabaldon: Outlander / Forastera (1991, VT) Outlander #1, porque sí, el planteamiento inicial
entre esta mujer bígama y su Jamie es casarse porque les conviene a los dos.
·
Mary
Balogh: Slightly
married / Ligeramente casados (2003, histórica) Bedwyn Saga #1
Os
añado un puñadito más, en una ambientación contemporánea:
Y
termino con una de fantasía, sobre un matrimonio concertado para mantener la
paz entre razas humanoides diferentes:
Como
es de esos tópicos que abundan en romántica, os he traído solo una pequeña
selección.
Si queréis profundizar, a continuación os pongo las listas de diversas páginas. Suelen ser más precisas que este artículo mío, diferenciando entre tipos de matrimonios.
En
español, Cazadoras del romance hizo su listado de «matrimonios de conveniencia» y El rincón de la novela romántica prefirió analizar los «matrimonios pactados».
Paso
al inglés, con las listas de All About Romance, que diferencian entre «arranged marriages» (matrimonios concertados), «marriages of convenience» (matrimonios de conveniencia) y «shotgun weddings» (normalmente,
de penalti).
En
romance.io también se dedican por un lado a los «arranged marriages» y por otro al «marriage of convenience».
La
misma dualidad aparece en Addicted to Love:
«arranged marriage» y «marriage of convenience», y en Smart Bitches Trashy Books: «arranged marriage» y «marriage of convenience».
Termino con mi pregunta habitual: ¿es este uno de vuestros tópicos favoritos? ¿O no os hace tilín?
Aparte de ello, si hay alguna sugerencia que queráis hacer, de novelas que tratan a vuestro parecer particularmente bien este tópico, la zona de comentarios es toda vuestra.
